Дело № 33-23013/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург)
Дата поступления 26.08.2019
Дата решения 19.11.2019
Категория дела Иски из договора аренды имущества
Судья Овчинникова Лана Дмитриевна
Результат производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Судебное решение Есть
ID 89b5518d-6067-3e6e-972b-4fb7a67daf48
Стороны по делу
Истец
******** ****** ***********
Ответчик
*** *******-******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-23013/2019 Судья: Лемехова Т.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д.,

судей

Пошурковой Е.В., Цыганковой В.А.,

при помощнике судьи

Дыченковой М.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 г. апелляционную жалобу ООО «Контрол-Лизинг» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1350/2019 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Контрол-Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение представителя истца [СКРЫТО] С.А. – Мацкевича К.А., представителя ответчика ООО «Контрол-Лизинг» – Амбрамяна Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец [СКРЫТО] С.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Контрол-Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2019 г. исковые требования [СКРЫТО] С.А. удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика ООО «Контрол-Лизинг» неосновательное обогащение в размере 26 650,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 999,51 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ООО «Контрол-Лизинг» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.А. отказать.

Истец [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в судебную коллегию не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика ООО «Контрол-Лизинг» – Амбрамянам Т.А. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, о чем представлено соответствующе заявление.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца [СКРЫТО] С.А. – Мацкевича К.А., представителя ответчика ООО «Контрол-Лизинг» – Амбрамяна Т.А., приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Представитель истца [СКРЫТО] С.А. – Мацкевич К.А. не возражал против прекращения апелляционного производства по данной жалобе.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ представителя ответчика ООО «Контрол-Лизинг» от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ООО «Контрол-Лизинг» от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1350/2019.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Контрол-Лизинг» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1350/2019 прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) на 26.08.2019:
Дело № 33-22888/2019, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сухарева Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-22820/2019, апелляция
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кордюкова Галина Леонидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-22824/2019, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шумских Марианна Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-22849/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-22890/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Стахова Татьяна Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23321/2019, апелляция
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малинина Наталия Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-22753/2019, апелляция
  • Решение: определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кудасова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-23011/2019, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Утенко Роман Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-22802/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-23028/2019, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрова Анна Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1263/2019, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калинина Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1254/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охотская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1262/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калинина Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1260/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Юлия Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1259/2019, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Юлия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1258/2019, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охотская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1257/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охотская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1256/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Охотская Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1255/2019, апелляция
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанова Юлия Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1261/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калинина Ирина Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-1292/2019, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6533/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ялцевич Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6537/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жигулина Светлана Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6524/2019, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шевцова Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6555/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скоскина Ольга Валентиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6542/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6541/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ларионова Светлана Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6540/2019, апелляция
  • Дата решения: 08.10.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулаковская Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6539/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Матвеева Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6538/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Федорова Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-159/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пономарева Галина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-502/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боровков Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-499/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Котикова Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-498/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боровков Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-497/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матвеева Татьяна Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-496/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скоскина Ольга Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-495/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боровков Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-494/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каширин Владимир Григорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-493/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боровков Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-357/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Витушкина Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ