Дело № 33-22867/2019, апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2019 года гражданское дело № 2-47/2019 по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Я. В. на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года по иску [СКРЫТО] Я. В. и [СКРЫТО] А. В. к Ильиченко С. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Кудасовой Т.А., объяснения представителя [СКРЫТО] Я.В. – Абдуллаевой С.М., представителя [СКРЫТО] С.В. – Ковинского В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Я.В. и [СКРЫТО] А.В. обратились с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.В., в котором с учетом уточненных требований просили взыскать в пользу [СКРЫТО] Я.В. денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей за период с <дата> по <дата> включительно в размере 63 712 руб., пени в размере 23 981 руб., судебные расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 35 000 руб., а также взыскать с пользу [СКРЫТО] А.В. денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей за период с июля 2017 по <дата> включительно в размере 9 853 руб. 40 коп., пени в размере 1 330 руб.; взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 руб. и в размере 434 руб. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что стороны являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания квартиры полностью лежит на истцах, добровольно производить оплату коммунальных слуг ответчик отказывается, кроме того, в силу положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчика в пользу истцов также подлежат взысканию пени в связи с невнесением ответчиком оплаты за коммунальные услуги.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в суде первой инстанции исковые требования признал частично в сумме 57 163 руб. 60 коп. за спорный период, согласно представленного стороной ответчика расчета, возражал против удовлетворения исковых требований в остальной части.

Суд принял признание иска ответчиком в части в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] Я.В. денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей и пени за период с <дата> по <дата> включительно в размере 63 712 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055 руб. 15 коп., расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб. Суд взыскал с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] А.В. денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей и пени за период с <дата> по <дата> включительно в размере 9 853 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 394 рубля 17 копеек. В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, [СКРЫТО] Я.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пеней и уменьшения расходов на оплату юридических услуг.

Истцы [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Я.В., ответчик [СКРЫТО] С.В. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

После оплаты полного размера коммунальных платежей за определенный период, исполнивший данное обязательство сособственник вправе требовать от другого собственника равнодолевого возмещения понесенных им расходов.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика коммунальных платежей, приходящихся на его долю, судебная коллегия руководствуется положениями ст. 325 ГК РФ, исходит из установленного факта, что только истцы производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в то время как ответчик уклонялся от возложенной на него законом обязанности, а потому у истцов имелись основания для взыскания части оплаченных ими (фактически за ответчика) расходов по коммунальным платежам.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками <адрес> на праве общей долевой собственности, при этом ответчику [СКРЫТО] С.В. принадлежит №... доля квартиры, истцу [СКРЫТО] Я.В. – <...> доля, истцу [СКРЫТО] А.В. – <...> доля.

В квартире зарегистрированы постоянно [СКРЫТО] С.В. (с <дата>), [СКРЫТО] Я.В. (с <дата>).

Право собственности [СКРЫТО] С.В. на <...> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано <дата>. Право собственности [СКРЫТО] Я.В. на <...> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано <дата>.

<дата> [СКРЫТО] Я.В. подарил <...> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру своей супруге [СКРЫТО] А.В. Право собственности [СКРЫТО] А.В. на <...> долю зарегистрировано <дата>.

В соответствии со ст. ст. 210, 289, 290, 292 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно ст. ст. 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленных в материалы дела счетов на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за спорный период с <дата> по <дата> включительно, а также представленных сторонами расчетов, управляющей компанией произведены начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на <адрес> по <адрес> – Петербурга, принадлежащей сторонам на праве собственности в следующих размерах:

За 2015 год: июнь – <...>.

Исходя из размера долей сторон в указанный период (по №... доле у [СКРЫТО] С.В. и у [СКРЫТО] Я.В.), за жилое помещение и коммунальные услуги каждым из сособственников подлежит оплате сумма в размере №... коп.

За 2016 год: январь – <...>.

Исходя из размера долей сторон в праве собственности на квартиру в указанный период (по №... доле у [СКРЫТО] С.В. и у [СКРЫТО] Я.В.), за жилое помещение и коммунальные услуги каждым из сособственников подлежит оплате сумма в размере №... руб. №... коп. и пени в размере 132 руб. 77 коп.

За 2017 год: январь – 5 <...>

Исходя из размера долей сторон в праве собственности на квартиру в указанный период (по <...> доле у [СКРЫТО] С.В. и у [СКРЫТО] Я.В. в период с <дата> по <дата>; №... у [СКРЫТО] С.В. и по №... доле у [СКРЫТО] Я.В. и [СКРЫТО] А.В. в период с <дата> по <дата>), за жилое помещение и коммунальные услуги [СКРЫТО] С.В. подлежит оплате сумма в размере №... коп. за период с <дата> по <дата> и сумма в размере №.... за период с <дата> по <дата>, а также пени за период с <дата> по <дата> в размере <...> коп. и за период с <дата> по <дата> пени в размере №... коп. [СКРЫТО] Я.В. подлежит оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> сумма в размере <...> коп., за период с <дата> по <дата> сумма в размере <...> коп., а также пени за период с <дата> по <дата> в размере <...> коп. и за период с <дата> по <дата> пени в размере <...> коп. [СКРЫТО] А.В. подлежит оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> сумма в размере <...> коп. и пени за период с <дата> по <дата> в размере <...> коп.

За 2018 год: январь – <...> коп.

Исходя из размера долей сторон в праве собственности на квартиру в указанный период (№... доля у [СКРЫТО] С.В. и по №... доле у [СКРЫТО] Я.В. и [СКРЫТО] А.В.), за жилое помещение и коммунальные услуги [СКРЫТО] С.В. подлежит оплате сумма в размере <...> коп. и пени в размере <...> коп. [СКРЫТО] Я.В. подлежит оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сумма в размере <...> коп. и пени в размере <...> коп. [СКРЫТО] А.В. подлежит оплате за жилое помещение и коммунальные услуги сумма в размере <...> коп. и пени в размере <...> коп.

Из материалов дела усматривается, что за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период с <дата> по <дата> включительно по квартире сторон произведена оплата в полном объеме [СКРЫТО] Я.В. Приборы учета ГВС, ХВС в квартире не установлены.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что доказательств оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за спорный период ответчиком [СКРЫТО] С.В. не предоставлено, также ответчик не обращался с заявлением в управляющую компанию с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с приложением всех необходимых документов, подтверждающих продолжительность периода отсутствия.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика [СКРЫТО] С.В. в пользу истца [СКРЫТО] Я.В. денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей и пени за период с <дата> по <дата> включительно в размере №... руб. И в пользу истца [СКРЫТО] А.В. - за период с <дата> по <дата> включительно в размере №... коп., а именно:

За период с <дата> по <дата> с [СКРЫТО] С.В. в пользу истца [СКРЫТО] Я.В. подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей и пени, исходя из заявленных истцами исковых требований, в размере №... коп.

За период с <дата> по <дата> с [СКРЫТО] С.В. в пользу истца [СКРЫТО] Я.В. подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей и пени, исходя из заявленных истцами исковых требований, в размере №... коп.

За период с <дата> по <дата> с [СКРЫТО] С.В. в пользу истца [СКРЫТО] Я.В. подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей и пени, исходя из заявленных истцами исковых требований, в размере №... коп. За период с <дата> по <дата> с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] А.В. подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей и пени, исходя из заявленных истцами исковых требований, в размере №... руб.

За период с <дата> по <дата> с [СКРЫТО] С.В. в пользу истца [СКРЫТО] Я.В. подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей и пени, исходя из заявленных истцами исковых требований, в размере №... коп. За период с <дата> по <дата> с [СКРЫТО] С.В. в пользу истца [СКРЫТО] А.В. подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей и пени, исходя из заявленных истцами исковых требований, в размере №... коп.

Решение суда в указанной части сторонами по делу не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном отказе суда во взыскании в пользу [СКРЫТО] Я.В. пени в размере №... руб. и в пользу истца [СКРЫТО] А.В. пени в размере №... руб. на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отклоняет, поскольку оснований для применения к правоотношениям сторон положений указанной нормы закона не имеется.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что истцы не являются кредиторами по требованиям о взыскании платы за коммунальные услуги, требования истцов основаны на положениях ст.325 ГК РФ о праве регрессного требования к должнику, не исполнившему обязанность по оплате, то суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что положения ч.14 ст.155 ЖК РФ на данные правоотношения не распространяются.

Пени, начисленные управляющей компанией, за неуплату в установленный срок коммунальных платежей, судом взысканы по расчету, представленному истцами, оснований для начисления пени по ч.14 ст.155 ЖК РФ законом не предусмотрено.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы в части взыскания судебных расходов, судебная коллегия учитывает следующее.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя стороной истца [СКРЫТО] Я.В. представлен в материалы дела договор на оказание юридических от <дата> (л.д. 241-242 том 1), расписка в получении денежных средств от <дата> на сумму №... руб.

Оснований не доверять представленным документам в подтверждение несения судебных расходов у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия учитывает, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя за ведение дела, районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения указанных расходов в целях соблюдения баланса интересов сторон до 10 000 рублей, при снижении суммы суд учел, что дело не является сложным, количество судебных заседаний, а также то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, считает данную сумму обоснованной, отвечающей требованиям разумности.

Отказывая во взыскании на оформление доверенности суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что из представленной в материалы дела копии доверенности <адрес>5 от <дата> от имени [СКРЫТО] Я.В. на имя Абдуллаевой С.М. не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, разрешив спор, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Я. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: