Дело № 33-21740/2018, апелляция

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-21740/2018 Судья: Никитина Н.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2018 г. апелляционную жалобу ООО «Л 1-4» на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 г. по гражданскому делу № 2-574/2018 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Л 1-4» о взыскании неустойки, и по встречному иску ООО «Л 1-4» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д., выслушав мнение истца [СКРЫТО] И.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Истец [СКРЫТО] И.С. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Л1-4», который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры в сумме 750 894,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., указывая в обоснование исковых требований, что 4.08.2014 между ответчиком и А.О.Н. заключен договор № ПН4822-Z-Вулкан-2-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого ответчик обязался своими силами или с привлечением третьих лиц создать на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, комплекс жилых и общественных зданий и после получения разрешения на ввод их в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиру с индексом №... общей площадью 39,35 кв. м в период с I квартала 2016 г. по III квартал 2016 г., участник долевого строительства в свою очередь обязался уплатить цену договора в размере 2 902 887 руб., а также 199 981 руб. с учетом дополнительного соглашения от 8.08.2014; свои финансовые обязательства по договору А.О.Н. исполнил в полном объеме; 8.08.2014 между ООО «Л1-4», А.О.Н. и [СКРЫТО] И.С. заключено соглашение о перемене лиц в вышеуказанном обязательстве; взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, передав квартиру с нарушением установленного договором срока – 29.08.2017; действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Л1-4» обратилось в суд со встречным иском к [СКРЫТО] И.С., в котором просило взыскать оплату за остекление лоджии в размере 67 771 руб., указывая в обоснование свих требований, что в соответствии с п. 3.5 вышеуказанного договора цена договора увеличивается на сумму подлежащих возмещению затрат в случае остекления балкона (лоджии), что имеет место быть в переданной истцу квартире.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 г. с учетом определения суда от 2 июля 2018 г. об исправлении описки в решении суда и определения суда от 13 сентября 2018 г. об исправлении арифметической ошибки в решении суда, постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] И.С. удовлетворить частично.

Исковые требования ООО «Л 1-4» удовлетворить.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] И.С. с ООО «Л 1-4» 229 996 руб., штраф в размере 114 998 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 354 994 руб.

Взыскать с ООО «Л 1-4» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6 500 руб.»

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика ООО «Л1-4» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.С либо снизить размер процентов соразмерно суммам, взысканным судом первой инстанции.

Представитель ответчика ООО «Л 1-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела в судебную коллегию не поступило, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в представителя ответчика ООО «Л 1-4».

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца [СКРЫТО] И.С., приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Истец [СКРЫТО] И.С. против прекращения апелляционного производства по жалобе ООО «Л 1-4».

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, отказ ответчика от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ООО «Л 1-4» от апелляционной жалобы на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 г. по гражданскому делу № 2-574/2018.

Апелляционное производство по жалобе ООО «Л 1-4» на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2018 г. по гражданскому делу № 2-574/2018 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: