Дело № 33-19975/2020, апелляция

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-19975/2020 Судья: Малахова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2020 года гражданское дело № 2-2400/2020 по апелляционной жалобе ЖСК-55 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ЖСК-55 об обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения представителя ответчика ЖСК №55 – Степановского Р.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истцов [СКРЫТО] Ю.Д., [СКРЫТО] Т.А., возражавших против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК-55 об обязании предоставить в письменном виде показания коллективных приборов учета, по всем видам коммунальных ресурсов многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, за каждый месяц 2019 года и суммарный объем по всем видам коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <...>. ЖСК-55 осуществляет управление многоквартирным домом. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о предоставлении вышеуказанных сведений, однако направленные в адрес ответчика заявления оставлены без ответа.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года исковые требования [СКРЫТО] Ю.Д., [СКРЫТО] Т.А. удовлетворены.

Суд обязал ЖСК №55 предоставить истцам в письменном виде показания коллективных (общедомовых) приборов учета по всем видам коммунальных ресурсов многоквартирного жилого дома, суммарный объем по всем видам коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях за период с января по декабрь 2019 года по адресу: <...>.

С ЖСК-55 в пользу [СКРЫТО] Ю.Д., [СКРЫТО] Т.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей в пользу каждого.

В апелляционной жалобе ЖСК-55 просит решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года отменить, считая его неправильным, постановленным при нарушении норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации.

Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами", утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила N 416).

Согласно п. 2 указанных Правил N 416 под деятельностью по управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Стандарты управления многоквартирными домами утверждены разделом II Правил N 416, к ним относится, в частности, обеспечение собственниками помещений в многоквартирном доме контроля за исполнением решений собрания, выполнением перечней услуг и работ, повышением безопасности и комфортности проживания, а также достижением целей деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе, прием и рассмотрение заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (пп. "з" п. 4 Правил N 416).

В силу пункта 34 Правил N 416 управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 настоящих Правил.

Управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме: в срок не позднее 3 рабочих дней со дня поступления запроса (обращения) - сведения о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета за период не более 3 лет со дня снятия показаний;.

Согласно пункту 36 Правил N 416 сведения, не указанные в перечне информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31, 32 и 34 Правил предоставляются в срок, не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией соответствующего запроса (обращения).

В соответствии с утвержденным порядком предоставления информации по запросам собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (пункт 35 Правил N 416) ответ должен быть направлен по тем же каналам связи, что и поступил.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <...>

Указанное жилое помещение находится в многоквартирном доме, где управляющей организацией является ЖСК №55.

Судом установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями, в которых просил предоставить информацию о показаниях коллективных приборов учета, по всем видам коммунальных ресурсов многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (л.д. 83-88).

Вместе с тем, до настоящего момента ответы на обращения в адрес истцов не поступали, указанные сведения не предоставлены и в ходе рассмотрения дела.

Удовлетворяя заявленные требования об обязании ответчика предоставить истцам в письменном виде показания коллективных (общедомовых) приборов учета по всем видам коммунальных ресурсов многоквартирного жилого дома, суммарный объем по всем видам коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях за период с января по декабрь 2019 года по адресу: <...>, суд обоснованно исходил из того, что запрашиваемые истцом сведения входят в число той информации, которая подлежит раскрытию управляющей организацией в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами". Сведений о направлении, либо вручении ответов на заявления истцов (л.д. 83-88), ответчик ни суду, не судебной коллегии не представил.

Поскольку, не предоставив истцу информацию, ответчик нарушил права истца как потребителя, суд правомерно удовлетворил требования истца.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что с требованиями о предоставлении показаний коллективных (общедомовых) приборов учета по всем видам коммунальных ресурсов многоквартирного жилого дома, суммарный объем по всем видам коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях за период с января по декабрь 2019 года по адресу: <...>, истцы не обращались, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что истцы обращались в 2019 году с заявлениями о раскрытии информации по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (л.д. 85), путем отражения их в квитанциях.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что такая информация была истцом раскрыта, либо предоставлена в адрес истца.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку основаны на неверном толковании ответчиком как управляющей организацией норм действующего жилищного законодательства об обязанностях управляющей организации, а также повторяют те доводы, на которых основывал свою позицию ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и которым была дана надлежащая оценка в решении суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖСК-55 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи