Дело № 33-1134/2020 (33-30658/2019;), апелляция

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-1134/20 Судья: Игнатьева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2019 года апелляционную жалобу Данилова Н. Н.ча на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1270/2019 по иску Сафоновой Е. А. к Данилову Н. Н.чу о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав пояснения ответчика Данилова Н.Н., представителя истца Лобанова А.В., судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Сафонова Е.А. обратилась в суд с иском к Данилову Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании право собственности за каждым из супругов по ? доли за каждым на указанное имущество.

Истец указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке с ответчиком, в котором по договору купли- продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за счет средств ипотечного кредитования и целевого жилищного займа. Имущество подпадает под режим совместно нажитого, договора об ином порядке определения долей и установления режима собственности супругов сторонами не заключалось.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года исковые требования Сафоновой Е.А. удовлетворены.

Произведен раздел совместно нажитого имущества между Сафоновой Е.А. и Даниловым Н.Н. в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 35,4 кв.м., в том числе жилой 18,3 кв.м., расположенной на 5 этаже 9 этажного дома находящейся по адресу: <адрес>

За Сафоновой Е.А. признано право собственности на ? долю однокомнатной квартиры, общей площадью 35,4 кв.м., в том числе жилой 18,3 кв.м., расположенной на 5 этаже 9 этажного дома находящейся по адресу: <адрес>

За Даниловым Н.Н. признано право собственности на ? долю однокомнатной квартиры, общей площадью 35,4 кв.м., в том числе жилой 18,3 кв.м., расположенной на 5 этаже 9 этажного дома находящейся по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе Данилов Н.Н. просит указанное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Сафоновой Е.А. Лобанов А.В. просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В совместной собственности супругов может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п.4 ст.38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом, Сафонова Е.А. и Данилов Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... Александровского судебного района Мурманской области, в связи с чем выдано свидетельство о расторжении брака <дата>.

В период брака 10 февраля 2014 года между Воскресенской Т.В. и Даниловым Н.Н. был заключен договор купли–продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.4 договора стороны пришли к соглашению, что стоимость приобретаемой квартиры, составляет 3 350 000 руб.

Из п. 2.1 следует, что квартира приобретается покупателем за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого уполномоченным федеральным органом по Договору целевого жилищного займа, согласно договору целевого займа №... от 23 января 2014 г., кредитных средств, предоставляемых ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», в соответствии с заключенным кредитным договором №... от 23 января 2014 года и дополнительного соглашения № 1 от 10 февраля 2014 года.

23 января 2014 года между ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Даниловым Н.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в сумме 2 635 621 руб. на 178 месяцев на покупку квартиры, расположенной по адресу: Санкт –Петербург, <адрес>. Согласно п.1.3 обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека в силу закона, № 102-ФЗ, страхование рисков, связанных с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (договор страхования), закладная. Согласно главе 2 договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет; зачисление на счет заемщика средств Целевого жилищного займа, предоставляемого уполномоченным органом для оплаты части цены договора в размере 700 000 руб.; зачисление на банковский счет собственных средств в сумме 14 379 руб.

23 января 2014 года между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Даниловым Н.Н. заключен договор №... на предоставление целевого жилищного займа в размере 700 000 руб. для уплаты первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 23.01.2014 №... выданному ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк».

18.02.2014 за Даниловым Н.Н. зарегистрировано право собственность на указанное выше жилое помещение.

Разрешая спор, руководствуясь нормами семейного законодательства, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> приобретена в период брака сторон по возмездной сделке, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу в равных долях.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена с использованием целевой выплаты, полученной ответчиком безвозмездно, основанием для отмены решения не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Согласно положениям ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, предоставления целевого жилищного займа.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше Законами не предусмотрено.

Приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения обязательства ответчика по кредитному договору уполномоченным федеральным органом исполнительной власти ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что после раздела спорной квартиры кредитные обязательства будут погашаться с именного накопительного счета ответчика, а истец не будет принимать участие в их погашении, основанием к отмене решения суда не является, поскольку указываемые апеллянтом обстоятельства препятствием к разделу имущества не являются. В случае уплаты стоимости кредита за счет собственных средств ответчик не лишен права в порядке ч.2 ст. 325 ГК РФ требовать возмещения их половины в порядке регресса с бывшей супруги.

Ссылки ответчика на погашение им кредита в том числе и за счет безвозмездной субсидии сами по себе не дают оснований для вывода о том, что полученный кредит был связан с личностью заемщика и не был направлен на реализацию общесемейных интересов.

При рассмотрении спора нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для изменения судебного акта в оспариваемой части по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: