Дело № 22-901/2017, апелляция

Санкт-Петербургский городской суд

№ 1- 102/16 Судья Тельнова С. А.

№ 901

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 февраля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н. О.

судей Леоненко Н. В., Гапеенко И. Н.

при секретаре Мальковой А. В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е. А., осужденного [СКРЫТО] Ф. В., его защитника – адвоката Рогова П. В., представившего удостоверение № 8073, ордер № 043370,

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2017 года апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Ф. В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2016 года, которым

[СКРЫТО] Ф. В. <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, имеющий <...> образование, <...>, <...>, <...>, не судимый,

осужден:

по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 06 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к лишению свободы сроком на 08 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступление осужденного [СКРЫТО] Ф. В., мнение адвоката Рогова П. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить приговор смягчить назначенное наказание; мнение прокурора Денищица Е. А., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Ф. В. признан виновным в совершении 23.12.2015 года около 23.40 в помещении интернет центра «<...>», по адресу: <адрес> незаконного сбыта гр. РВ психотропное вещество – смеси, содержащей амфетамин массой 0,47, в значительном при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре,

он же ([СКРЫТО]) признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой 0,36 г., в значительном размере, обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра 24.12.2016 года, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Ф. В. просит приговор суда изменить, поскольку наказание, назначенное ему является чрезмерно суровым, а значит несправедливым, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что является сиротой, воспитывался в детском доме, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, с раннего возраста имеет проблемы со здоровьем, страдает рядом заболеваний.

Осужденный указывает, что сам бывший наркоман, совершил инкриминируемое ему деяние, находясь в состоянии наркотического опьянения, не в полной мере осознавал, что совершает преступление, оступился в жизни.

Осужденный просит учесть, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

По мнению осужденного суд при назначении ему наказания не учел ни одного из смягчающих его наказание обстоятельств, а также сведения о его личности.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Степанцова Е. А. указывает, что приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2016 года в отношении [СКРЫТО] Ф. В. является законным, обоснованными и справедливым и не подлежит изменению, а ап6лляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, а потому не является чрезмерно суровым и несправедливым. Суд учел, то что осужденный является сиротой, вырос в детском доме, что он признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного [СКРЫТО] Ф. В. в инкриминируемых ему преступлениях, а именно в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере и незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, судебная коллегия находит правильным, основанным на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и которые не оспариваются стороной защиты.

Так вина осужденного [СКРЫТО] Ф. В. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре суда:

показаниями свидетеля РЕ оперуполномоченного УМВД об обстоятельствах проведения 23.12.2015 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Ф. В. с участием гр. РВ в качестве закупщика психотропного вещества, в ходе которого последний в помещении интернет центра <...>» по адресу: <адрес> приобрел у [СКРЫТО] Ф. В. психотропное вещество амфетамин за <...> рублей, выданных ему сотрудником правоохранительных органов для осуществления закупки психотропного вещества; в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия [СКРЫТО] Ф. В. был задержан, в ходе личного досмотра у него были обнаружены денежные средства в размере <...> рублей, которые ранее были выданы РВ. для осуществления закупки психотропного вещества и психотропное вещество – амфетамин; РВ выдал приобретенное у [СКРЫТО] Ф. В. психотропное вещество;

показаниями свидетелей АР, ДГ, принимавших участие 23.12.2015 года в оперативно –розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении [СКРЫТО] Р. В. с участием гр. РВ в качестве закупщика психотропного вещества, в качестве понятых, согласно которым в их присутствии сотрудник правоохранительных органов выдал РВ денежные средства в размере <...> рублей (две купюры достоинством <...> рублей и <...> рублей), для использования в оперативно-розыскном мероприятии, в дальнейшем в их присутствии РВ добровольно выдал сотруднику полиции порошкообразное вещество, указав, что оно приобретено у лица по имени Ф 23.12.2015 года в помещении интернет центра «<...>» по адресу: улица <адрес> за <...> рублей; также в их присутствии был произведен личный досмотр задержанного [СКРЫТО] Ф. В., у которого были изъяты денежные средства в размере <...> рублей (две купюры достоинством <...> рублей и <...> рублей), которая ранее выдавалась РВ для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также порошкообразное вещество;

показаниями свидетеля РВ, согласно которым 23.12.2015 года он принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого в помещении интернет центра «<...>» по адресу: <адрес> приобрел у [СКРЫТО] Ф. В. психотропное вещество – амфетамин, за <...> рублей, выданных ему в присутствии понятых сотрудником полиции для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия; приобретенное психотропное вещество он в присутствии понятых выдал сотруднику полиции;

Также вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества, произведенного 23.12.2015 года в отношении [СКРЫТО] Ф. В. с участием РВ в качестве закупщика психотропного вещества, в том числе протоколами личного досмотра гр. РВ от 23.12.2015 года, согласно которым перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, при нем денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к обороту, в том числе психотропных веществ, наркотических средств не обнаружено; после проведения оперативно-розыскного мероприятия у него было изъято порошкообразное вещество, приобретенное им у лица по имени Ф в помещении интернет центра «<...>» по адресу: улица <адрес> за <...> рублей; протоколом осмотра, выдачи денежных средств от 23.12.2015 года, согласно которому РВ были вручены денежные средства в размере <...> рублей (две купюры достоинством <...> рублей и <...> рублей) для приобретения психотропного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия, с указанием номеров и серий купюр протоколом личного досмотра [СКРЫТО] Ф. В. от 24.12.2015 года, согласно которому у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <...> рублей, выданные ранее РВ для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также порошкообразное вещество;

заключением эксперта № №... от <дата> года, согласно которому вещество изъятое у [СКРЫТО] Ф. В. является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,35 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества; вещество, изъятое у РВ является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,46 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (согласно справке о результатах оперативного исследования № №... от <дата> года вещество изъятое у РВ. является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,47 г., на исследование израсходовано 0,01 г. Вещества; согласно справке о результатах оперативного исследования № №... от <дата> года вещество, изъятое у [СКРЫТО] Ф. В. является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,36 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества);

протоколами осмотров психотропных веществ, изъятых у [СКРЫТО] Ф. В. и РВ денежных средств, изъятых у [СКРЫТО] Ф. В., признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу;

другими приведенными в приговоре доказательствами;

Также в основу приговора суд обоснованно положил показания [СКРЫТО] Ф. В., который не оспаривал факт хранения психотропного вещества амфетамин, изъятого у него в ходе личного досмотра 24.12.2015 года, а также факт передачи 23.12.2015 года РВ в помещении интернет центра «<...>» по адресу: <адрес> психотропного вещества – амфетамин.

Согласно материалам дела, все приведенные в приговоре доказательства, судом исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства непосредственно в ходе судебного разбирательства с участием осужденного и его защитника, проверены путем сопоставления друг с другом, и обоснованно признаны заслуживающими доверия, поскольку являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими одни другие, не оспариваются сторонами.

Суд первой инстанции обоснованно признал приведенные в приговоре доказательства относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, подтверждения виновности [СКРЫТО] Ф. В. в инкриминируемых ему преступлениях и положил их в основу обвинительного приговора. С мотивами принятого решения, указанными в приговоре, судебная коллегия согласна.

Оснований для иной оценки приведенных в приговоре суда доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Версия, высказанная осужденным в ходе судебного разбирательства о том, что получив от РВ денежные средства, он не передавал ему психотропное вещество, была проверена судом первой инстанции и обоснованно признана не соответствующей действительности, опровергнутой совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий [СКРЫТО] Ф. В. по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, является правильной.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает, поскольку, как было верно установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено совокупностью исследованных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, [СКРЫТО] Ф. В. 23.12.2015 года находясь в помещении интернет центра «<...>» по адресу: <адрес> передал РВ за денежное вознаграждение психотропное вещество – смкесь, содержащую амфетамин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (0,47 г.), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Под незаконным сбытом психотропного вещества следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи его другим лицам.

Обстоятельства, при которых [СКРЫТО] Ф. В. передал психотропное вещество РВ. 23.12.2015 года, установленные судом на основании исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверность которых сомнений не вызывает, свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт психотропного вещества.

Также, установлено, что осужденный [СКРЫТО] Ф. В. не имея никаких предусмотренных законом оснований, хранил при себе, вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, в количестве (0, 36 г.) которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229,229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Указанное психотропное вещество было изъято у [СКРЫТО] Ф. В. 24.12.2015 года в ходе личного досмотра, после того, как он был задержан, при этом достаточной совокупности объективных доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии у осужденного, который, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.01.2016 года № 303.97.1, обнаруживает проявления неоднократного употребления стимуляторов с пагубным воздействием (амфетамин), цели сбыта указанного вещества иным лицам, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту [СКРЫТО] Ф. В., влекущих за собой отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства допущено не было. Согласно протоколам судебных заседаний, обжалуемому приговору, в ходе рассмотрения уголовного дела по существу судом соблюдался такой принцип уголовного судопроизводства, как состязательность сторон, создавались необходимые условия для исполнения, как стороной обвинения, так и стороной защиты их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

При назначении [СКРЫТО] Ф. В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении осужденному [СКРЫТО] Ф. В. наказания суд принял во внимание то, что он ранее не судим, признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, то, что он вырос без семьи, воспитывался в детском доме, а также высказанное им намерение изменить образ жизни, трудоустроиться, признав указанные обстоятельства смягчающими его наказание. Суд принял во внимание, что [СКРЫТО] Ф. В. на учете <...> не состоит.

Одновременно суд принял во внимание то, что [СКРЫТО] Ф. В. два преступления, связанное с незаконным оборотом психотропных вществ, направленных против здоровья населения, представляющих повышенную общественную опасность, одно из которых относится к категории особо тяжких.

Согласно протоколам судебных заседаний судом первой инстанции исследовались судом данные о личности осужденного о его семейном положении, о роде его занятий. При этом осужденный отрицал наличие у него хронических и тяжких заболеваний. Судом было исследовано заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> года № №...., в котором содержатся сведения о состоянии здоровья [СКРЫТО] Ф. В., в том числе и те о которых он сообщил в апелляционной жалобе. Согласно указанному заключению тяжкие инфекционные заболевания у [СКРЫТО] Ф. В. не диагностировались.

Согласно сведениям, поступившим в суд апелляционной инстанции из <...> [СКРЫТО] Ф. В. обращался за медицинской помощью только по поводу <...>. Состояние его здоровья расценивается как удовлетворительное.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление [СКРЫТО] Ф. В. возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Однако с учетом, установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность осужденного [СКРЫТО] Ф. В. с положительной стороны, суд назначил ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок близкий к минимальному, установленному законом для данного вида наказания и по п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказания, назначенные осужденному [СКРЫТО] Ф. В. обжалуемым приговором, соответствуют характеру и общественной опасности, обстоятельствам совершенных им преступлений, его личности, отвечают требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ, назначены с учетом положений ст. 60 УК РФ и не являются несправедливыми ввиду чрезмерной суровости.

Наказание по совокупности совершенных преступлений назначено [СКРЫТО] Ф. В. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений и также не является чрезмерно суровым и несправедливым.

Исправительное учреждение (исправительная колония строгого режима), в котором [СКРЫТО] Ф. В. надлежит отбывать назначенное наказание назначено в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований полагать, что указанные выше обстоятельства, характеризующие личность [СКРЫТО] Ф. В. (в том числе и указанные в его апелляционной жалобе), а также имеющиеся в материалах дела сведения о состоянии его здоровья, не учтены судом при назначении ему наказания, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом приговоре и не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2016 года в отношении [СКРЫТО] Ф. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Ф. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи