Дело № 22-891/2017, апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-652/16

№ 22-891/17 Судья Вангонен

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 февраля 2017г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова

судей Жигулиной Новиковой

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева

осужденного [СКРЫТО]

защитника – адвоката Горсковой, предоставившей удостоверение № 2177 и ордер № 053859

при секретаре судебного заседания Герасимовой

рассмотрела в судебном заседании от 09 февраля 2017г. апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2016г., которым

[СКРЫТО], <дата>г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

20.08.2015г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

28.09.2015г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2015г., окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

17.03.2016Г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, окончательно, к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2016г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 09 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова, выступления осужденного [СКРЫТО] и адвоката Горсковой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лихачева, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина [СКРЫТО] в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] просит приговор в отношении него изменить и снизить срок лишения свободы. Осужденный считает, что срок назначенного наказания чрезмерно суров и не отвечает требованиям справедливости и гуманности.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденных также просит смягчить наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает приговоры Кировского (от 20.08.2015г.), Приморского (от 28.09.2015г.), Московского (от 17.03.2016г.) и Выборгского (от 08.11.2016г.) чрезмерно суровыми. Суд установил ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но не в полной мере учел это при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести совершенного преступления и данным го личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности [СКРЫТО] в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ст.ст.64, 73 УК РФ.

Приговоры Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20.08.2015г., Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2015г., Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2016г. вступили в законную силу и рассмотрению в настоящем судебном разбирательстве не подлежат.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2016г. в отношении [СКРЫТО] оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи