Дело № 22-886/2017, апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 886/17

Дело № 1 - 909/16 Судья Сысойкина Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 февраля 2017 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., адвоката Максимова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании 08 февраля 2017 года апелляционную жалобу осуждённого [СКРЫТО] С.А. на приговор судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2016 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

[СКРЫТО] С. А., родившийся <дата> в <адрес>, <...> зарегистрированный и проживающий в <адрес> судимый: 1). 12.11.2015 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161; п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 18.04.2016 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; -

осужден за совершение 7 преступлений по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, осуждён также за совершение 2 преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительным работам, с удержанием из заработка в доход государства 10%, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, [СКРЫТО] С.А. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного [СКРЫТО] С.А. приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2016 года в виде 4 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с осуждённого [СКРЫТО] С.А.: в пользу потерпевшего В.А. 5 200 рублей, в пользу потерпевшего А.В. 15 180 рублей, в возмещение причинённого потерпевшим материального ущерба.

Приговором суда вина [СКРЫТО] С.А. установлена в совершении в период с <дата> по <дата> 7 краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим А.А., Д.С., А.В., С.В., В.А. и Р.Ф., и двух краж имущества потерпевших Ш.М. – <дата> и А.Л. – <дата>.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Максимова А.А., представляющего интересы осуждённого Козьякоа С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.А. просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания на пять месяцев, применив положения ст. 64 УК РФ. Считает, что наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств являются исключительными обстоятельствами, позволяющими суду назначить ему, [СКРЫТО] С.А., более мягкое наказание, чем предусмотрено за инкриминируемые ему преступления.

В представленных возражениях государственный обвинитель – старший помощник прокурора Выборгского района Дытченко Л.В. выражает несогласие с изложенными в апелляционной жалобе осужденного доводами, считает постановленный в отношении [СКРЫТО] С.А. приговор законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального закона и изменению не подлежащим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый [СКРЫТО] С.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осужден по п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ по фактам совершения в период с <дата> по <дата> семи краж имущества потерпевших А.А., Д.С., А.В., С.В., В.А. и Р.Ф., с причинением значительного ущерба каждому из указанных потерпевших, и также обоснованно признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ - краж имущества потерпевших Ш.М. – <дата> и А.Л. – <дата>. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч.8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осуждённому [СКРЫТО] С.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности [СКРЫТО] С.А., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, их расследованию, характеризующие [СКРЫТО] С.А. данные, его семейное положение, данные о состоянии здоровья, совершение преступлений в период испытательного срока, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Наказание [СКРЫТО] С.А. назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном [СКРЫТО] С.А., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его явки с повинной, способствование раскрытию преступлений, наличие у осуждённого на иждивении малолетнего ребёнка и матери - пенсионерки, также учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие хронических заболеваний у осуждённого и у его матери. Таким образом, судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание [СКРЫТО] С.А. обстоятельства, правильно установлено отсутствие отягчающих наказание [СКРЫТО] С.А. обстоятельств. Вместе с тем, судом также правильно установлено, что корыстные преступления средней и небольшой тяжести [СКРЫТО] С.А. совершены в том числе в период испытательного срока непосредственно после осуждения за совершение аналогичных преступлений приговором Выборгского районного суда СПб от 12.11.2015 года, по которому условное осуждение было впоследствии отменено приговором Кировского районного суда СПб от 18.04.2016 года. Судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначении [СКРЫТО] С.А. наказания в виде реальной изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказания, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Назначенное осуждённому [СКРЫТО] С.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения назначенного [СКРЫТО] С.А. наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Заявленные по делу гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 октября 2016 года в отношении [СКРЫТО] С. А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого [СКРЫТО] С.А. оставить без удовлетворения.

Судья -