Дело № 22-7822/2019, апелляция

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-7822/2019

Дело № 1-678/2019 судья: Шмуйлова О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 ноября 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новиковоа Ю.В.,

С участием прокурора Янковской Ю.С.,

Осужденного [СКРЫТО] П.К.,

Адвоката Пашинского М.Л.,

При секретаре Востряковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2019 года апелляционные жалобы адвоката Пашинского М.Л. и осужденного [СКРЫТО] П.К. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2019 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...>, ранее судимый:

23 октября 2017 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

11 декабря 2017 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 октября 2017 года [СКРЫТО] П.К. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

01 октября 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Осужденного 10 апреля 2019 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 ноября 2017 года и от 01 октября 2018 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 ноября 2017 года и частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 октября 2018 года, и [СКРЫТО] П.К. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

- осужден в порядке ст.316 УПК РФ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 апреля 2019 года, [СКРЫТО] П.К. назначено окончательное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного [СКРЫТО] П.К. и адвоката Пашинского М.Л.., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Янковской Ю.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Пашинский М.Л. полагает, что назначенное [СКРЫТО] П.К. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит приговор суда изменить в соответствии с п.4 ст.389.15 УПК РФ.

По мнению адвоката, суд применил к [СКРЫТО] П.К. самую суровую меру наказания, при этом не привел мотивов, по которым пришел к выводу о невозможности применения в отношении него менее строгих видов наказания, в том числе оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Указывает, что из обжалуемого приговора остается неясным, какие именно фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного были учтены судом и повлияли на принятое решение.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] П.К. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, предвзятого к нему отношения и просит снизить назначенное ему наказание.

Обращает внимание, что осужден за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ссылается на пожилой возраст и наличие хронических заболеваний.

По мнению осужденного, суд, в нарушение закона, назначил ему наказание более двух третей максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Ссылается на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года и указывает, что осужден за одно и тоже преступление дважды.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Куприянова М.О. полагает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] П.К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, и действия [СКРЫТО] П.К. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного, в том числе указанные им в апелляционной жалобе. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется. Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым на основании ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, обоснованно не установлено. Преступление совершено [СКРЫТО] П.К. до постановления приговора от 10 апреля 2019 года, а потому судом обоснованно применены требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2019 года в отношении [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО] оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Пашинского М.Л. и осужденного [СКРЫТО] П.К. - без удовлетворения.

Судья: