Дело № 22-7818/2019, апелляция

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22 - 7818/19

Дело № 1- 166/2019 Судья Баширов Г.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года Санкт- Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Русских Т.К.

Судей: Андреевой А.А. и Смирновой Н. О.

При секретаре Горбачевой А.В.

С участием осужденной [СКРЫТО] К.А.

Адвоката Ерыкалова И.Н.

Потерпевшего К.К.

Прокурора Янковской Ю.С.

Рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя Малыгиной И.В. на приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 08 августа 2019 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...> ранее судимая:

- 14.06.2017 Красносельским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 04.09.2018 условное осуждение отменено, и постановлено исполнить наказание по приговору суда в виде лишения свободы сроком на 1 года в колонии-поселении;

- 28.09.2017 мировым судьей судебного участка №132 города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 114 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев <...>, наказание отбыто, 09. 05. 2018 г. снята с учета;

- 05.02.2018 мировым судьей судебного участка №169 города Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком в 1 год, <...>;

осуждена:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от <дата>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного [СКРЫТО] К.А. по преступлению <дата>, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 28.09.2017, назначено [СКРЫТО] К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных [СКРЫТО] К.А. за преступления <дата>, назначено [СКРЫТО] К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено [СКРЫТО] К.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №169 города Санкт-Петербурга от 05.02.2018 и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному [СКРЫТО] К.А. наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №169 города Санкт-Петербурга от 05.02.2018, назначено [СКРЫТО] К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев и лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, назначено [СКРЫТО] К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному [СКРЫТО] К.А. наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2017 и назначено [СКРЫТО] К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] К.А. под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления прокурора Янковской Ю.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, за исключением доводов о необходимости зачета осужденной времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; мнение потерпевшего К.К., поддержавшего доводы апелляционного представления прокурора; выступления осужденной [СКРЫТО] К.А., адвоката Ерыкалова И.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, просивших зачесть время содержания [СКРЫТО] К.А. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания в ИК общего режима, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Малыгина И.В., не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденной и квалификации ее действий, просит приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2019 года изменить, назначив наказание за преступление от <дата>, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год; за преступление от <дата>, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 2 года; за преступление от <дата>, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год; за преступление от <дата>, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год; за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания от <дата> с наказанием, назначенным по приговору от 28.09.2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца <...>. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы и преступлений от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, окончательно назначить [СКРЫТО] К. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 05.02.2018 и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 6 месяцев, путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от 14.06.2017, в виде 6 месяцев, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, <...> В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] К.А. под стражей в связи с задержанием и избранием меры пресечения по данному делу с <дата> по <дата>, в том числе и время отбытия наказания, назначенного по приговору от 28.09.2017, а также со дня постановления настоящего приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование представления, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, просит учесть, что случае сложения наказаний по преступлению от <дата>, с наказанием, назначенным по приговору от 28.09.2017, невозможно применение положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, так как необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ наряду с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Полагает, что необходимо сложить все наказания между собой по ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно наказания по преступлениям от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> с вышеназванным наказанием, сложенным по ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №169 города Санкт-Петербурга от 05.02.2018 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Считает, что имеются основания для зачета осужденной времени содержания ее под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании Федерального Закона о 03. 07. 2018 г. № 186-ФЗ; и в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 28.09.2017.

<...>

Ссылается на то, что [СКРЫТО] К.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период условного осуждения, должных выводов для себя не сделала, не встала на путь исправления, вскоре совершила ещё три умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности, и одно преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, также в период условного осуждения, в связи с чем прокурор приходит к выводу, что [СКРЫТО] К.А. должных выводов для себя и не сделала, не встала на путь исправления, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в отношении неё должно быть назначено более строгое наказание - в виде лишения свободы, <...> на более длительный срок, так как наказание, назначенное [СКРЫТО] К.А., по своему виду и размеру является несправедливым, вследствие его чрезмерной мягкости и не может обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Янковская Ю.С. поддержала доводы апелляционного представления, за исключением доводов о необходимости зачета осужденной времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима; потерпевший К.К. поддержал доводы прокурора о необходимости назначения осужденной более строгого наказания; осужденная [СКРЫТО] К.А., адвокат Ерыкалов И.Н. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили зачесть время содержания [СКРЫТО] К.А. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания в ИК общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда, постановленный как обвинительный, законным и обоснованным, однако подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденной [СКРЫТО] К.А. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на признании осужденной своей вины в содеянном.

В связи с согласием [СКРЫТО] К.А. с предъявленным ей обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] К.А. поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие, каждый, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям [СКРЫТО] К.А. судом была дана правильная юридическая оценка: по преступлениям в отношении Е.Е., К.К., С.С., М.М., по каждому из 4-х преступлений, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершению кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба,

и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания [СКРЫТО] К.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правильно учтены явки с повинной [СКРЫТО] по каждой из совершенных ею краж чужого имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, согласие с предъявленным обвинением, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родным, состояние здоровья <...>

Вместе с тем, судом учтено, что [СКРЫТО] совершила тяжкое преступление, четыре преступления средней тяжести после осуждения 14. 06. 2017 г.; из них четыре преступления совершила в период условного осуждения по приговору от 05. 02. 2018 г.; также судом учтены конкретные обстоятельства совершения преступлений; сведения том, что [СКРЫТО] грубо нарушала порядок и условия отбывания наказания по приговору от 14. 06. 2017 г., в связи с чем 14. 06. 2017 г. условное осуждение был отменено.

С учетом этих данных, фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] наказания за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, а также за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, как и оснований для дополнительных наказаний, и мотивировал свое решение надлежащим образом.

Таким образом, судом были учтены все обстоятельства, которые согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, должны быть учтены при назначении наказания.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного [СКРЫТО] наказания являются несостоятельными. Наказание осужденной назначено с соблюдением принципа справедливости, данных о личности, является справедливым по своему виду и размеру. В представлении прокурора не приведено никаких конкретных обстоятельств, которые не были бы учтены судом.

Учитывая, что преступления <дата> совершены после вынесения приговора 05. 02. 2018 г., в течение испытательного срока, в том числе <дата> совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд обоснованно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначил наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 169 Санкт-Петербурга от 05. 02. 2018 г., и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы присоединил неотбытый срок наказания по приговору от 05. 02. 2018 г. в виде 1 месяца лишения свободы, назначив наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению с учетом требований ч.ч. 3, 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, разъяснений п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Поскольку преступление <дата> [СКРЫТО] совершила до вынесения приговора мирового судьи от 28. 09. 2017 г., наказание за данное преступление в виде 6 месяцев лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору от 28. 09. 2017 г., однако суд ошибочно указал на применение ч. 1 ст. 70 УК РФ, а не на применение ч. 1 ст. 71 УК РФ ( №...).

Судебная коллегия назначает наказание осужденной на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного [СКРЫТО] за преступление <дата>, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 28. 09. 2017 г., - в виде 7 месяцев лишения свободы.

Согласно сообщению УИИ Невского района г. Санкт-Петербурга мировому судье судебного участка № 132 от 10. 05. 2019 г, [СКРЫТО], осужденная 28. 09. 2017 г. по ст. 114 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 09. 05. 2019 г. снята с учета; хотя данное наказание осужденной отбыто полностью, в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верхзовного Суда РФ от 29.11. 2016 г. № 44 «О судебном приговоре», при применении правил ч. 5 ст. 69 УК РФ срок полностью отбытого осужденной наказания подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в данном случае - с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В связи с отбытием осужденной наказания по приговору от 28. 09. 2019 г. во вводную часть приговора судебная коллегия вносит соответствующие изменения.

Из приговора подлежит исключению указание на назначение на основании ч. 3 т. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде 7 месяцев лишения свободы и лишения свободы на срок 3 года и 4 месяца, и назначение наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев (№...), поскольку наказание в виде 7 месяцев лишения свободы (полученное путем частичного сложения наказания, назначенного [СКРЫТО] за преступление <дата> с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 28. 09. 2017 г.), подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, а не совокупности преступлений.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы ( назначенного судом по совокупности преступлений <дата> и по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору от 05. 02. 2018) подлежит частичному присоединению:

- неотбытая часть наказания по приговору от 14. 06. 2017 г. в виде 1 месяца лишения свободы; при этом условное осуждение по данному приговору отменено постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04. 09. 2018 г,

- неотбытая часть наказания, назначенного на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ за преступления, предусмотренные ст. 114 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ ( <дата>) по приговору от 28. 09. 2017 г. в виде 1 месяца лишения свободы;

И окончательно назначается [СКРЫТО] наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

<...>

Доводы прокурора о необходимости на основании ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ зачета времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения своды из расчета один день за один день.

Согласно сообщению УИИ от 10. 05. 2018 г. мировому судье, осужденная [СКРЫТО] 09. 05. 2018 г. снята с учета по отбытии наказания.

В связи с этим в срок отбытия наказания [СКРЫТО] К. А. подлежит зачету отбытое ею наказание по приговору от 24. 09. 2017 г. в виде 6 месяцев ограничения свободы, а не по тем основаниям, что с 27. 05. 2019 г. по 07. 08. 2019 г. она содержалась под стражей, отбывая в том числе и наказание по приговору от 24. 09. 2017 г., как просит прокурор в апелляционном представлении.

С учетом изложенного апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 8 августа 2019 года в отношении ТУМАНТО КСЕНИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ изменить:

Исключить из вводной части приговора указание на неотбытое осужденной наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 132 г. Санкт-Петербурга от 28. 09. 2017 г. по ч. 1 ст. 114 УК РФ; указать о полном отбытии наказания;

Исключить из приговора указание на назначение [СКРЫТО] К.А. на основании ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению <дата> с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 28. 09. 2017, наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

Исключить из приговора указание на назначение [СКРЫТО] К.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 7 месяцев и лишения свободы на срок 3 года и 4 месяца, наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 28. 09. 2017 г. и наказания, назначенного настоящим приговором за преступление <дата>, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы ( назначенного судом по совокупности преступлений <дата> и по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору от 05. 02. 2018) присоединить частично:

- неотбытую часть наказания по приговору от 14. 06. 2017 г. в виде 1 месяца лишения свободы;

- неотбытую часть наказания, назначенного на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ за преступления, предусмотренные ст. 114 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ ( <дата>) по приговору от 28. 09. 2017 г. в виде 1 месяца лишения свободы;

окончательно назначить [СКРЫТО] наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть срок полностью отбытого наказания по приговору от 24. 09. 2017 г. в виде 6 месяцев ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 3 месяцам лишения свободы.

<...>

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: