Дело № 22-7810/2019, апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7810/2019

Дело № 1-299/2019 Судья Савленков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Власова А.Н.,

судей Каширина В.Г., Третьяковой Я.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

осуждённого Инатова Ш.З.у., адвоката Буртового О.В. в его защиту,

а также переводчика Кадырова Ш.У.,

при секретаре Горбачевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Инатова Ш.З.у. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2019 года, которым

Инатов Шохзод Зиедулло угли, <...>, судимый:

01 августа 2018 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2018 года в размере 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Инатова Ш.З.у. под стражей в период с 15 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав выступление осуждённого Инатова Ш.З.у., адвоката Буртового О.В. в поддержку доводов жалобы об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2019 года Инатов Ш.З.у. признан виновным в совершении <дата> открытого хищения имущества потерпевшего А.В. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Инатова Ш.З.у. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Инатов Ш.З.у. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Голубев Ф.А. полагает приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2019 года законным, обоснованны и изменению не подлежащим.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений не нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Инатовым Ш.З.у. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Инатов Ш.З.у. поддержал в суде.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший А.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Инатов Ш.З.у. обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Инатову Ш.З.у. наказания, суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом принято во внимание, что Инатов Ш.З.у. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет место жительства в Санкт-Петербурге, малолетнего ребёнка, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Инатова Ш.З.у.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом не установлено.

Так же судом принято во внимание, что Инатов Ш.З.у. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.

Исходя из изложенного суд пришёл к правильному выводу о назначении Инатову Ш.З.у. наказания в виде реального лишения свободы, а так же об отмене условного осуждения по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2018 и назначении Инатову Ш.З.у. наказания на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежащим образом мотивировав своё решение в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Инатова Ш.З.у., суд правильно не установил оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому судом приняты во внимание все обстоятельства, подлежавшие учёту.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осуждённого, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым, суд должен в приговоре точно определить не только вид наказания, его размер, но и начало исчисления срока отбывания.

Назначив осуждённому Инатову Ш.З.у. наказание в виде лишения свободы, суд те не менее не указал в приговоре, с какого момента подлежит исчислению срок отбывания наказания.

По смыслу статьи 72 УК РФ такой срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, а в случае подачи жалобы или представления в апелляционном порядке – в день вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Таким образом, срок лишения свободы Инатова Ш.З.у. подлежит исчислению со дня вынесения настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2019 года в отношении Инатова Шохзода Зиедулло угли изменить.

Указать об исчислении срока отбывания Инатовым Ш.З.у. наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 ноября 2019 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Инатова Ш.З.у. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: