Дело № 22-7181/2020, апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22- 7181 /20

№ 1- 673/20 Судья Андрианов В.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт- Петербург 03 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи Проценко Г.Н.

судей Сафоновой Ю.Ю., Скоскиной О.В.

при секретаре Алиеве К.К.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.

осужденного [СКРЫТО] Н.В..

адвоката Гаевского А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2020 года апелляционное представление на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2020 года которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившийся <дата> года в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий малолетнего ребенка <дата> года рождения, официально не трудоустроенный, ранее судимый:

19.05.2017 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 33, ч. 2 cт. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 с г. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) к наказанию виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному [СКРЫТО] Н.В. наказанию неотбытая часть наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.05.2017 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, отменено в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Н.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] Н.В. под стражей с 12.10.2020 и до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с [СКРЫТО] Н.В. в пользу Потерпевшая 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, выступления осужденного [СКРЫТО] Н.В., адвоката Гаевского А.С., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

b

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда [СКРЫТО] Н.В. признан виновным и осужден за то, что совершил 04.11.2018 и 24.07.2020 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевшая , с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

Автор апелляционного представления- государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Голубев А.В. просит приговор суда изменить как незаконный, необоснованный, ввиду неправильного применения уголовного закона, указать в резолютивной части: «на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12.10.2020 из расчета один день за полтора дня».

В обоснование апелляционного представления указывает, что вопреки уголовному закону, [СКРЫТО] Н.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем применяются положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей с 12.10.2020 из расчета один день за полтора дня.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности признав достаточными для вынесения обвинительного приговора. При этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы суда о виновности осужденного [СКРЫТО] Н.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах.

Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Показания потерпевшей и свидетеля, как правильно установил суд, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно иными собранными по делу доказательствами.

Оснований для оговора осужденного [СКРЫТО] Н.В. потерпевшей и свидетелем судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу о их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности осужденного [СКРЫТО] Н.В. Каждое доказательство приведенное в приговоре в обоснование виновности осужденного в содеянном им, подтверждается другими фактическими данными по делу, все доказательства в совокупности согласуются между собой.

Таким образом, выводы суда о виновности [СКРЫТО] Н.В. в совершении инкриминируемых преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Юридическая квалификация действий осужденного [СКРЫТО] Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Судебная коллегия находит назначенное [СКРЫТО] Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не является, по мнению судебной коллегии, явно несправедливым, вследствие суровости.

Вид исправительного учреждения осужденному [СКРЫТО] Н.В. судом определен в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 данной статьи, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных по статьям 205 - 205.3, частями с третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 20, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277-279 и 360 настоящего Кодекса.

Если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, то применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Из материалов дела следует, что по первому приговору [СКРЫТО] Н.В. осужден по ч.5 ст.33,ч.2 ст.228, ч.5 ст.33,ч.1 ст.228 УК РФ, а по второму – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, и в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей с 12.10.2020 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления приговора без изменения, поскольку каких-либо иных существенных нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении осужденного судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2020 года в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] изменить:

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] Н.В. под стражей с 12.10.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исключив указание о зачете из расчета один день за один день.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: