Дело № 22-43/2020 (22-7814/2019;), апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-7814/19

Дело № 1-91/19 Судья Пронина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей Весниной Н.А. и Вергасовой М.Х.

с участием прокурора Сухоруковой Т.А.,

осужденных Панахова С.З.о., Маммадли Э.Т.о., Гусейнова Г.О.о.,

адвокатов Белкина А.В., Шишина А.Б., Славинского В.В.,

при секретаре Лукутиной А.М.,

с участием переводчика Рзаева Р.З.о.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2020 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Панахова С.З.о., Маммадли Э.Т.о., Гусейнова Г.О.о. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2019 года, которым

Панахов Самир Закир оглы, <...>, ранее не судимый,

Осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 6 месяцам;

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 6 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 6 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 6 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 6 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 6 месяцам;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 6 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 6 месяцам;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 6 месяцам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Панахову С.З.о. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Маммадли Эльмаддин Тофиг оглы, <...>, ранее судимый:

- <дата> года за три преступления, предусмотренных по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 2 годам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 2 годам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Маммадли Э.Т.о. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гусейнов Гошгар Октай оглы, <...>, ранее судимый:

- <дата> года по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы.

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам;

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 1 году 8 месяцам;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Гусейнову Г.О.о. назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором осужден также Ахмедов Ахмед Бахтияр оглы, приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., выслушав объяснения осужденных Панахова С.З.о., Маммадли Э.Т.о., Гусейнова Г.О.о., адвокатов Белкина А.В., Шишина А.Б.., Славинского В.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Маммадли Э.Т.о. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Считает приговор несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, обращает внимание, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительные характеристики с места жительства, ведение нормального образа жизни, возможность его трудоустройства, в период содержания под стражей он вступил в брак, у него имеется место жительства, где проживают его жена и дети.

В апелляционной жалобе осужденный Панахов С.З.о., не оспаривая квалификации содеянного, считает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Указывает, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих детей, один из которых имеет проблемы со здоровьем, на его иждивении находится мать, он положительно характеризуется по месту жительства, пытался частично возместить ущерб потерпевшим.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гусейнов Г.О.о., не оспаривая квалификации содеянного, считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Указывает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств ведение нормального образа жизни, не принял во внимание позицию потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании.

Обращает внимание, что он предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в связи с чем просит признать данные обстоятельства смягчающими, снизить наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкин В.М. и заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С. считают приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных, возражения прокуроров, судебная коллегия находит приговор соответствующим ч.1 ст.297 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденных в указанных преступлениях основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Панахова С.З.о., Маммадли Э.Т.о., Гусейнова Г.О.о. является правильной и осужденными не оспаривается.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Все данные о личности, указанные в апелляционных жалобах, были известны суду и приняты во внимание. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, подробно мотивированы в приговоре и являются правильными. При этом оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем подробно указано в приговоре.

Судом правильно установлен в действиях Мамадли Э.Т.о. и Гусейнова Г.О.о. опасный рецидив, и правильно определен вид исправительного учреждения всем осужденнным.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Панахову С.З.о., Маммадли Э.Т.о., Гусейнову Г.О.о. наказание излишне суровым и несправедливым, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.

Оснований, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб осужденных, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕДИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2019 года в отношении Панахова Самира Закир оглы, Маммадли Эльмаддина Тофиг оглы и Гусейнова Гошгара Октай оглы оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Панахова С.З.о., Маммадли Э.Т.о., Гусейнова Г.О.о. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: