Дело № 22-306/2019 (22-9672/2018;), апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 306/2019 ( 22-9672/18)

Дело № 1 - 768/18 Судья Шамок С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 января 2018 года.

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Горбачевой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С., осужденного Верховского В.Е., адвоката Фроловой Г.П., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 января 2019 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылева М.Б. на приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...>, судимый,

- приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2015 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, -

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Верховскому В.Е. приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2015 года, отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 09.10.2015 года, окончательно Верховскому В.Е. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Верховского В.Е. установлена в совершении <дата> незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 2,24 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Янковской Ю.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Верховского В.Е. и представляющей его интересы адвоката Фроловой Г.П., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылев М.Б. просит изменить приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2018 года в отношении Верховского В.Е., исключить из приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Верховским В.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и снизить размер назначенного Верховскому В.Е. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить наказание, с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование представления, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, просит учесть, что судом в приговоре не приведены мотивы и основания признания совершения Верховским В.Е. преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Также судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение лица при совершении преступления.

Считает, что в данном случае не имеется оснований для признания нахождения Верховского В.Е. в момент совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, отягчающим наказание обстоятельством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным, но подлежащим изменению на основании п.1 ст. 389.16 УПК РФ, по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Осуждённый [СКРЫТО] В.Е. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления <дата>.

При назначении наказания осуждённому Верховскому В.Е. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого преступления, данные о личности Верховского В.Е., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, данные о его семейном положении, характеризующие его данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Верховского В.Е., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, надлежащим образом учтено семейное положение и состояние здоровье Верховского В.Е. Судом также правильно установлено, что преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ [СКРЫТО] В.Е. совершил в период испытательного срока после осуждения за совершение в том числе тяжких преступлений. Судом обоснованно сделан вывод о необходимости отмены на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения Верховского В.Е. по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2015 года, и назначения наказания Верховскому В.Е. по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ. Мотивированными являются выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания Верховскому В.Е.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд в приговоре должен мотивировать.

Наличие данного отягчающего наказание обстоятельства должно вытекать из обстоятельств совершенного преступления. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако указанные требования закона суд не учел и, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение Верховским В.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, оставил без внимания то, что хранение наркотических средств без цели сбыта, за которое [СКРЫТО] В.Е. осужден, являющееся длящимся преступлением, осуществлялось им в целях потребления наркотика.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым, как не нашедшее подтверждения, на основании п.1 ст.389.16 УПК РФ, исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание Верховского В.Е. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, и в связи с исключением данного отягчающего наказание обстоятельства смягчить назначенное приговором суда Верховскому В.Е. наказание.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, основания для внесения иных изменений в приговор либо для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2018 года в отношении Верховского [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить:

исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - в виде совершения Верховским В.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства;

смягчить назначенное Верховскому В.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2015 года в отношении Верховского В.Е., окончательно назначить Верховскому В.Е. наказание 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылева М.Б. удовлетворить.

Судья -