Дело № 22-301/2019 (22-9665/2018;), апелляция

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22-301/19

№ 1-1210/18 Судья Гулевич С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Власова А.Н.,

при секретаре Ившиной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лесного А.М., действующего в интересах осужденного [СКРЫТО] М.С., на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 года, которым

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного [СКРЫТО] М.С. и адвоката Бувайлика Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 года [СКРЫТО] М.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены 07 июня 2018 года в <адрес> Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Лесной А.М. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное [СКРЫТО] М.С. наказание чрезмерно суровым и несправедливым.

В обоснование ссылается, что при назначении наказания судом не учтены надлежащим образом смягчающие обстоятельства, а именно признание [СКРЫТО] М.С. своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие у него работы и положительных характеристик.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное [СКРЫТО] М.С. наказание, применив положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного [СКРЫТО] М.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном и крупном размере, психотропных веществ в крупном размере при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении [СКРЫТО] М.С. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий [СКРЫТО] М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

При назначении [СКРЫТО] М.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, прохождение службы в Вооруженных силах РФ, положительные характеристики, отсутствие судимостей, потерю близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] М.С., судом установлено не было.

В то же время с учетом общественной опасности преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности осужденного, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] М.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ст. 64 УК РФ суд обоснованно не установил.

Все обстоятельства, подлежавшие учёту при назначении [СКРЫТО] М.С. наказания, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, судом, вопреки утверждению адвоката, были приняты во внимание.

Назначенное осуждённому наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности осуждённого, его поведению после совершения преступления, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, или изменение приговора, судом допущено не было. В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2018 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: