Дело № 22-154/2016 (22-8812/2015;), апелляция

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-8812/1

Дело № 1 - 1081/15 Судья Максименко М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Андреевой А.А.,

Судей Афанасьевой Л.С., Русских Т.К.,

При секретаре Николаевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Рамазанова В.В., осуждённого [СКРЫТО] А.И., адвоката Меркушева Д.В., рассмотрела в судебном заседании 11 января 2016 года апелляционную жалобу осуждённого [СКРЫТО].И. на приговор судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2015 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

[СКРЫТО] А. И., родившийся <дата> в <адрес> <...>, <...>, <...> <...>, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий в <адрес> судимый:

1). 27.03.2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (штраф оплачен частично);

2). 05.12.2013 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;

3). 18.12.2014 года приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Санкт-Петербурга от 27.03.2013 года в виде штрафа в размере 3 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы и штрафа в размере 3 000 рублей; наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ назначено условно, с испытательным сроком на 3 года. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 05.12.2013 года, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда СПб от 05.12.2013 года, а также по приговору Калининского районного суда СПб от 18.12.2014 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания: по приговору Калининского районного суда СПб от 05.12.2013 года - в виде трёх месяцев лишения свободы, по приговору Калининского районного суда СПб от 18.12.2014 года - в виде трёх месяцев лишения свободы, штрафа в размере 2 000 рублей, окончательно [СКРЫТО] А.И. назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в виде дополнительных видов наказания, со штрафом в размере 2 000 рублей в качестве основного наказания, наказание в виде лишения свободы назначено к отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина [СКРЫТО] А.И. установлена в совершении 26.07.2015 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 2,84 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого [СКРЫТО] А.И., представляющего его интересы адвоката Меркушева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, заслушав мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.И. высказывает своё несогласие с приговором суда, просит смягчить ему наказание. В обоснование жалобы [СКРЫТО] А.И. ссылается на то, что у него имеется тяжёлое хроническое заболевание, которое отражается на его физическом состоянии, у него имеется мать пенсионного возраста, <...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого [СКРЫТО] А.И., мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый [СКРЫТО] А.И. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления 26.07.2015 года.

При назначении наказания осуждённому [СКРЫТО] А.И. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности [СКРЫТО] А.И., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья [СКРЫТО] А.И., его семейное положение, сведения о возрасте матери осуждённого, <...>, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно принято во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном [СКРЫТО] А.И., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, надлежащим образом учтены состояние здоровья [СКРЫТО] А.И. и наличие у него матери пенсионного возраста, <...>, все обстоятельства дела. Вместе с тем судом правильно учтено совершение [СКРЫТО] А.И. преступления в период испытательных сроков по двум приговорам, которыми [СКРЫТО] А.И. был осуждён за аналогичные тяжкие преступления, совершённые в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем судом обоснованно, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2013 года и от 18.12.2014 года и наказание [СКРЫТО] А.И. назначено по совокупности приговоров. Данные о личности [СКРЫТО] А.И., на которые осуждённый ссылается в своей жалобе, были должным образом учтены судом первой инстанции при постановлении обжалуемого приговора. Доводы апелляционной жалобы осуждённого [СКРЫТО] А.И. сводятся к переоценке выводов суда, для чего оснований не имеется. Назначенное осуждённому [СКРЫТО] А.И. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому [СКРЫТО] А.И. осуждён. Законных и убедительных оснований для смягчения назначенного [СКРЫТО] А.И. наказания не имеется. Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым, основания для его отмены либо изменения, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2015 года в отношении [СКРЫТО] А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого [СКРЫТО] А.И. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –

Судьи -