Дело № 22-1156/2016, апелляция

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-1156/2016

Дело № 1-906/15 судья: Качаранц К.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 февраля 2016 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Докина И.А.,

при секретаре Лаврентьевой В.М.,

с участием:

прокурора Овсяник П.В.,

адвоката Ляпина А.К., действующего в защиту осужденного [СКРЫТО] С.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 18 февраля 2016 года апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.Г., на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2015 года, которым

КОНЕВ С. Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 13.02.2002 по ст.158 ч.2 п. «а, б, в»; ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа;

2) 28.05.2002 по ст.159 ч.2 п. «а» УК РФ к 04 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к 05 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 12.05.2004 на оставшийся срок 01 год 11 месяцев 12 дней;

3) 16.06.2005 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, без штрафа;

4) 29.03.2007 по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 09 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа. 03.10.2012 приговор изменен - окончательный срок наказания 09 лет 03 месяца лишения свободы, без штрафа. 23.06.2014 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

- осужден по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А., мнение адвоката Ляпина А.К., действующего в защиту осужденного [СКРЫТО] С.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Овсяник П.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.Г. просит приговор суда изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В обоснование своей просьбы указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного [СКРЫТО] С.Г. по предъявленному обвинению, по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, с которым согласился осужденный [СКРЫТО] С.Г. - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному [СКРЫТО] С.Г. суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Суд обсудил вопрос о применении требований ст.15 ч.6, ст.73, ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для их применения нет.

Нарушений требований закона при назначении наказания нет.

Суд первой инстанции в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает, что и с учетом доводов апелляционной жалобы, назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного [СКРЫТО] С.Г., чрезмерно суровым не является.

Доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся доказательств по делу.

Назначенное наказание является справедливым.

Оснований для изменения приговора - нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2015 года в отношении осужденного КОНЕВА С. Г. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: