Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) |
Дата поступления | 18.12.2017 |
Дата решения | 19.12.2017 |
Статьи кодексов | ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ |
Судья | Широкова Елена Александровна |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | be31f7b5-cf9e-3ac0-ab6e-24e7010dc479 |
Дело № 12-2621/17
(в районном суде № 5-835/17) судья Лыкова С.А.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 19 декабря 2017 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2017 года в отношении
[СКРЫТО] <...>, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Молдовы, проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2017 года [СКРЫТО] А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Вина [СКРЫТО] А. установлена в том, что, являясь иностранным гражданином, временно пребывающем на территории РФ в Санкт-Петербурге, допустил нарушение режима пребывания в РФ, а именно:
23.11.2017 в 08-30 сотрудниками ОИК отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки №15/24-116МК от 21.11.2017 по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковский пер., д.17, корп.4, кв.17, выявлен гражданин Молдовы [СКРЫТО] А. В ходе проверки документов [СКРЫТО] А. сотрудниками ОИК отдела по Невскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул.Седова, д.99, установлено, что [СКРЫТО] А. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно: срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. [СКРЫТО] А. прибыл на территорию РФ 20.08.2017 через КПП «Брусничное», выехал из Российской Федерации 15.11.2017 через КПП «Брусничное», повторно въехал на территорию Российской Федерации 15.11.2017 через КПП «Брусничное» по миграционной карте 4115 №1125854, таким образом [СКРЫТО] А. в период 180 суток, исчисляемый с 20.08.2017, суммарно находится на территории РФ в течении 95 суток, хотя обязан был покинуть территорию РФ 17.11.2017, пробыв суммарно на территории РФ 90 суток.
[СКРЫТО] А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления районного суда, в которой просит исключить наказание в виде выдворения, поскольку он является гражданином непризнанной Приднестровской Республики, в которой ведется военный конфликт, в связи с чем, у него имеются обоснованные опасения за собственную жизнь. При таких обстоятельствах, назначение наказания в виде выдворения за пределы России нельзя признать соответствующим целям наказания и принципам назначения наказания. [СКРЫТО] А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнив, что он нацелен на получение гражданства России. Пояснил, что из близких родственников его сестра, проживающая на территории Приднестровской Республики, имеет гражданство России, а его мать в январе 2018 года получит российское гражданство. Правонарушение совершено им в связи с незнанием требований закона. Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по нему доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и обоснованно установлен факт уклонения [СКРЫТО] А. от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. Действия [СКРЫТО] А., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, наказание последнему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.Оснований для применения в отношении [СКРЫТО] А. положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имеется, поскольку сведений о наличии близких родственников граждан России, проживающих на территории России, а также данных, подтверждающих непосредственную угрозу для жизни и здоровья [СКРЫТО] А. в случае применении административного выдворения, не представлено. Сведений о том, что [СКРЫТО] А. обращался за получением убежища, и оформлением статуса беженца, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2017 г. в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А. – без удовлетворения.
Судья Широкова Е.А.