Дело № 12-2137/2015, апелляция

Дело № 12-2137/15

№ 5-2216/15 Судья Королькова И.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 03 декабря 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2015 года в отношении

[СКРЫТО] В. Г., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <...>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2015 года [СКРЫТО] В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

[СКРЫТО] В.Г. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы, указано, что по делу не было проведено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств.

Так [СКРЫТО] В.Г. прибыл <дата> и <дата> покинул территорию РФ, срок пребывания составил <...>. <дата> он снова въехал и <дата> покинул территорию РФ, срок пребывания составил <...>. При этом в период с <дата> по <дата> он тяжело болел и не мог покинуть территорию РФ. Когда [СКРЫТО] В.Г. проходил пограничный контроль, о нарушении предельного срока пребывания ему не сообщили. Указанную информацию ему не сообщили и при въезде на территорию РФ <дата>.

Таким образом, умысла на совершение правонарушения [СКРЫТО] В.Г. не имел, полагает, что ситуация возникла по вине сотрудников режима контрольно – пропускного режима, которые недобросовестно относятся к исполнению служебных обязанностей.

Кроме того [СКРЫТО] В.Г. указал, что изъятие его паспорта сотрудниками УФМС нарушило его право на защиту.

[СКРЫТО] В.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно расписки об извещении, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку от [СКРЫТО] В.Г. не поступило ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник [СКРЫТО] В.Г. Пинаевский Р.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и установлено, что [СКРЫТО] В.Г. находится на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившееся в нарушении установленных сроков временного пребывания на территории РФ.

Так <...> [СКРЫТО] В.Г. прибыл на территории РФ <дата> (согласно штампу в паспорте и сведений ЦБДУИГ), <дата> покинул территорию, что составляло <...> пребывания на территории РФ и <дата> въехал на территорию РФ (согласно штампу в паспорте) и 12.07.2015г. покинул территорию РФ, что составляло <...> пребывания на территории РФ и <дата> въехал на территорию РФ через <...> (согласно миграционной карте №...) и по <дата> находится на территории РФ, что на <...> превышает девяносто суток суммарно в течении каждого периода в сто восемьдесят суток.

Согласно ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Между тем, по настоящему делу отсутствуют данные, подтверждающие право [СКРЫТО] В.Г. на пребывание в Российской Федерации, либо сведений об обращении с заявлением об их утрате в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, а также данные о наличии у последнего объективных причин, препятствующих ему покинуть Российскую Федерацию.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия [СКРЫТО] В.Г. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившееся в нарушении установленных сроков временного пребывания на территории РФ, совершенные в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

Административное наказание [СКРЫТО] В.Г. в виде административного штрафа в размере <...> рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В. Г., оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] В.Г. – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова