Дело № 12-2004/2018, апелляция

Дело № 12- 2004/18

№ 5- 745/18 Судья Андреева О.О.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н. 13 декабря 2018 года при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

ООО «РАФИНАДХОМ», ИНН 7841398801, КПП 784101001, юридический адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, д.28, литер А, пом. 5Н, зарегистрировано в МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу 18.11.2008 года, дата постановки на учет 18.11.2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года ООО «РАФИНАДХОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.

Ф., действуя на основании доверенности от 29 ноября 2018 года, обратился с жалобой в Санкт- Петербургский городской суд об отмене постановления районного суда от 15.01.2018 года и прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

Однако, как следует из представленной Ф. доверенности, в ней отсутствуют сведения об отнесении его к участникам производства по делу об административном правонарушении, имеющим полномочия на обжалование постановления по настоящему делу.

Из содержания копии доверенности, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Ф. уполномочен, в частности, вести дела в судах общей юрисдикции, прокуратуре, третейском суде, арбитражном суде, представлять интересы в Федеральной службе финансово- бюджетного надзора, налоговых органов; наделен полномочиями, представленным КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, с правом подписания протокола об административном правонарушении, представления доказательств, пояснений, замечаний, возражений и других документов.

Вместе с тем, законом не предусмотрена возможность делегирования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав и обязанностей иному лицу, а согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с положениями ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ данное лицо может пользоваться юридической помощью защитника, права которого предусмотрены ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ.

Однако, полномочия защитника по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РАФИНАХОМ» в доверенности, выданной Ф. не указаны.

Полномочия, представленные Ф. указанной доверенностью, не согласуются с объемом прав, которыми в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях наделены как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и защитник.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе Ф. на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года прекратить.

Жалобу вернуть заявителю, материалы административного дела в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья Русанова Ю.Н.