Дело № 12-1021/2020, апелляция

№ 12 – 1021/2020

№ 5 – 534/2020 Судья Кузнецова А.М.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В. 24 сентября 2020 года, при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев в помещении суда жалобу на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

Якубовской [СКРЫТО] [СКРЫТО], <дата> года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года [СКРЫТО] В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

[СКРЫТО] В.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда от 03.06.2020 года.

В обосновании доводов жалобы указала, что материалами настоящего дела не подтверждено наличия события административного правонарушения и её виновность. Постановление основано на единственном доказательстве, распечатке сведений из Автоматизированной системы «Контроль передвижения автотранспорта» за <дата>, на которой невозможно установить идентифицирующие признаки транспортного средства.

[СКРЫТО] В.А. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме. В судебном заседании указала, что вменяемого ей административного правонарушения она не совершала, весь период с момента прибытия в Санкт-Петербург с <дата> по <дата> она находилась дома, и никуда не выходила. Полагает, что транспортное средство, которое зафиксировано в автоматическом режиме, неправильно идентифицировано, поскольку ее автомобиль был припаркован у дома, и никто им не управлял.

В судебном заседании был допрошен свидетель <...> А.В., которая пояснила, что [СКРЫТО] А.В. является ее подругой. После возвращения с <...>, она две недели находилась дома, дважды она Якубовской В.А. в адрес ее проживания приносила продукты питания, а также разговаривала с ней по видеосвязи. <дата> они начали общаться по видео связи, их разговор длился около 2х часов, а потому [СКРЫТО] В.А. не могла управлять транспортным средством, поскольку она была дома.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к выводу, что постановление Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 03 июня 2020 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Судьей районного суда установлено, что <дата>, согласно сведениям автоматизированной системы «Контроль передвижения автотранспорта», управляя автомобилем «<...>» г.р.з. №..., находилась на перекрёстке <адрес>, нарушив тем самым Постановление Главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу от 20 марта 2020 года Башкетовой Н.С., полученное ею лично, о помещении её, Якубовской В.А., в изоляцию для медицинского наблюдения под домашнее наблюдение на срок 14 календарных дней с даты прибытия в аэропорт Санкт-Петербурга с <дата>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Якубовской В.А. Выборгским районным судом Санкт- Петербурга к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанным обстоятельствам районным судом при вынесении постановлении надлежащая мотивированная оценка не дана, в связи с чем, вынесенное постановление нельзя признать отвечающим требованиям ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.

Судьей районного суда не установлено, каким образом был идентифицировано транспортное средство Якубовской В.А., с учётом того, что на представленных в материалах дела фотографиях невозможно определить государственный регистрационный номер автомобиля.

Доводы Якубовской В.А. оспаривающей свою виновность в совершении вменяемого ей административного правонарушения, в ходе рассмотрения дела, судьей районного суда проверены не были.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на новое рассмотрение, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Якубовской В.А. – отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Куприк С.В.