Дело № 5-829/2014, первая инстанция

ДЕЛО № № 5-824, 5-825, 5-826, 5-827, 5-828, 5-829/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 20 мая 2014 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), соединив дела об административных правонарушениях № № 5-824, 5-825, 5-826, 5-827, 5-828, 5-829/2014 в одно производство, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении ИП [СКРЫТО] М-Б.И., уроженца <адрес>, 00.00.0000 рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, (местонахождение: <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 11 час. 00 мин. в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> на территории города федерального значения Москва ИП [СКРЫТО] М. - Б.И. в нарушение п. 9 ст. 13.1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности граждан Республики <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7. в качестве мойщиков при отсутствии у них разрешения на работу в г. Москве.

ИП [СКРЫТО] М. - Б.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дне и времени слушания дела об административном правонарушении (телефонограммой).

Суд, проверив имеющиеся в деле документы, руководствуясь требованием ч. 2 ст. 25.1 К РФ об АП, приходит к убеждению, что рассмотреть дело об административном правонарушении по существу возможно в отсутствии ИП [СКРЫТО] М. - Б.И., поскольку последний о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела об административном правонарушении не подал, сведений о причине своей неявки в суд не представил.

Факт совершения ИП [СКРЫТО] М. - Б.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколами по делу об административном правонарушении МС № от 00.00.0000 г., распоряжением УФМС России по г. Москве; объяснением ИП [СКРЫТО] М. - Б.И.; объяснением ФИО6; объяснениями граждан Республики <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7.; справками УФМС России по г. Москве в СЗАО; фототаблицами; свидетельством о ГРФЛ ИП; договором аренды №; протоколом осмотра территории, а также другими материалами дела об административных правонарушениях, из которых следует, что 00.00.0000 в 11 час. 00 мин. в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес> на территории города федерального значения Москва ИП [СКРЫТО] М. - Б.И. в нарушение п. 9 ст. 13.1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» привлек к трудовой деятельности граждан Республики <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7 в качестве мойщиков при отсутствии у них разрешения на работу в г. Москве.

Суд не усматривает существенных нарушений норм действующего законодательства, допущенных в ходе сбора доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу судебного решения.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях ИП [СКРЫТО] М. - Б.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ИП [СКРЫТО] М. - Б.И. допустил нарушение требований миграционного законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 18.15 К РФ об АП привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, -

-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При определении вида и размера назначения административного наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что индивидуальный предприниматель к административной ответственности ранее не привлекался, а также данные о личности индивидуального предпринимателя, его имущественное положение и полагает правильным и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, предусмотренного санкцией данной стати с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 К РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ИП [СКРЫТО] М-Б.И., уроженца <адрес>, 00.00.0000 рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, (местонахождение: <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 К РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности с применением ч. 2 ст. 4.4 К РФ об АП на срок 60 (шестьдесят) суток.

В соответствии со ст. 3.12 К РФ об АП административное приостановление деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

В соответствии со ст. 32.12 К РФ об АП постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Вещественных доказательств по делу об административном правонарушении нет.

Судебных издержек по делу об административном правонарушении нет.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

В силу ст. 30.1 К РФ об АП настоящее постановление может быть обжаловано через Хорошевский районный суд города Москвы в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья Жукова О.В.