Дело № 5-823/2014, первая инстанция

ДЕЛО № 5-823/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 мая 2014 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Жукова О.В. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении гражданки [СКРЫТО] Н.А., 00.00.0000 рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> с высшим образованием, <данные изъяты>, работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Личность [СКРЫТО] Н.А. удостоверена по паспорту (копия в деле).

Привлекаемой к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 К РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Защитник не нужен. Ходатайств нет. Отводов нет.

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 17 часов 50 минут водитель [СКРЫТО] Н.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в районе <адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. После чего, водитель [СКРЫТО] Н.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не сообщив о произошедшем ДТП в полицию, оставила место ДТП.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.А. не оспаривая факта совершения указанного выше ДТП, пояснила, что она 00.00.0000 в 17 часов 50 минут следовала в районе <адрес>, где совершила наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, так как пыталась избежать столкновение со встречным автомобилем марки «<данные изъяты>». Она - [СКРЫТО] Н.А. оставила место ДТП, не сообщив о произошедшем ДТП в полицию, так как автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № серьезных механических повреждений не имел, а она была в шоковом состоянии и растерялась.

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялась о дне, времени и месте слушания дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении слушания дела об административном правонарушении не подала, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Суд, выслушав показания [СКРЫТО] Н.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Факт совершения [СКРЫТО] Н.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП и вина [СКРЫТО] Н.А в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: определениями о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 2); справкой о ДТП (л.д. 3); схемой места ДТП (л.д. 4); объяснением ФИО1 (л.д. 5; 13); объяснением [СКРЫТО] Н.А. (л.д. 7); протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 10-11; 17-18); протоколом об административном правонарушении (л.д. 20), из которых следует, что 00.00.0000 в 17 часов 50 минут водитель [СКРЫТО] Н.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в районе <адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. После чего, водитель [СКРЫТО] Н.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не сообщив о произошедшем ДТП в полицию, оставила место ДТП.

Проверив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину [СКРЫТО] Н.А..

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.Данные требования ПДД РФ [СКРЫТО] Н.А. не выполнила, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, оставила место ДТП, участником которого она являлась, что свидетельствует о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП.

Довод [СКРЫТО] Н.А. о том, что она оставила место ДТП, не сообщив о произошедшем ДТП в полицию, так как автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № серьезных механических повреждений не имел, а она была в шоковом состоянии и растерялась, суд находит несостоятельным, так как в соответствии с ПДД РФ, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При изложенных выше обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о доказанности совершения [СКРЫТО] Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности [СКРЫТО] Н.А., ее поведение после ДТП, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 К РФ об АП и наличие смягчающих административное наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 К РФ об АП, ее раскаяние в совершении административного правонарушения, социальное положение и состояние здоровья ее родственника, а также то, что последняя ранее не привлекалась к административной ответственности и полагает правильным и целесообразным назначить [СКРЫТО] Н.А. минимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией указанной выше статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (ОДИН) год.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять в соответствии ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы.

Вещественных доказательств по делу об административном правонарушении нет.

Судебных издержек по делу об административном правонарушении нет.

В силу ст. 30.1 К РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Жукова О.В.