Дело № 1-258/2014, первая инстанция

Дело № 1- 258/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 мая 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Котенёвой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] С.С.,

защитника – адвоката Воробьева Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волошкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, имеющего среднее- специальное образование, <данные изъяты> неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 00.00.0000 в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут (точное время следствием не установлено), находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в подъезд указанного дома, поднялся на <данные изъяты> этаж, где воспользовавшись тем, что дверь общего приквартирного холла не заперта, тайно похитил из вышеуказанного холла имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: спортивный велосипед фирмы «<данные изъяты>» серо-желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый [СКРЫТО] С.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, с учетом письменного мнения потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый [СКРЫТО] С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Воробьевым Н.И. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] С.С. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] С.С., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] С.С., суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признался и раскаивается в содеянном. Все указанные данные суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого [СКРЫТО] С.С. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требования ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого [СКРЫТО] С.С. полагает, что ему надлежит назначить <данные изъяты> режим отбывания лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] С.С. дополнительное наказание, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.С. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] С.С. исчислять с 00.00.0000, то есть с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство – спортивный велосипед фирмы «<данные изъяты>» серо-желтого цвета, хранящейся у потерпевшего ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] С.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] С.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.