Дело № 02а-0185/2023, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-185/2023 по административному иску индивидуального предпринимателя * к начальнику ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве, УФССП по г. Москве о признании незаконным бездействия по не возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ИП * обратилась в Хорошевский районный суд города Москвы с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве, УФССП по г. Москве о признании незаконным бездействия по не возбуждении исполнительного производства по заявлению ИП * о взыскании задолженности с * по исполнительному листу.

В судебное заседание представитель административного истца не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела. В адрес суда представил справку о том, что исполнительный лист в отношении должника не поступал и на исполнении не находится.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов;на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 7 и 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 17 того же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд установил, что на основании судебного приказа в пользу ИП * с * взыскана задолженность.

11 ноября 2022 года ИП * направлен исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника *, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора о вручении ( 18 ноября 2022 года).

В нарушение пунктов 7, 8, 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве в 3-х дневный срок не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении него, и не направил копию принятого решения взыскателю.

Данным бездействием административного ответчика нарушаются права и интересы ИП * а поэтому суд приходит к выводу, о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск индивидуального предпринимателя * к начальнику ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве, УФССП по г. Москве о признании незаконным бездействия по не возбуждении исполнительного производства- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу от 20 сентября 2022 года выданного судебным участком № 26 Вологодской области.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве принять меры по возбуждению исполнительного производства по исполнительному документу о чем сообщить взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья                                                    В.Л. Вингерт