Дело № 02-3558/2023, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Хорошевский районный суд
Дата поступления 19.01.2023
Дата решения 26.04.2023
Категория дела 152 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Судья Наделяева Е.И.
Судебное решение Есть
ID f159cb70-a84f-11ed-8994-ed461b61da74
Стороны по делу
Истец
*** "****-********"
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
n
n

 

n
n n

РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

 

n

26 апреля 2023 года                                                            город  Москва   

n

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3558/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-001029-05) по иску САО «РЕСО-гарантия» к [СКРЫТО] Владиславу Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

n

УСТАНОВИЛ:

n

 Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-гарантия» к [СКРЫТО] Владиславу Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 12.04.2022 между истцом и Колдуновым А.В. был заключён договор ОСАГО (полис *) владельца транспортного средства марки ZOTYE Т600 SUV, регистрационный номер *, сроком на один год.

n

18.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением [СКРЫТО] В.В. и автомобиля марки AUDI 80, регистрационный номер *, под управлением водителя Короткевича Е.Ю., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

n

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. [СКРЫТО] В.В. в данный список страхователем включен не был.

n

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис *) CAO "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 101 000 руб. 00 коп.

n

Материалами административного дела ГИБДД, а именно постановлением №*, подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ (ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ).

n

 Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счёт возмещения ущерба 101 000 руб., расходы по госпошлине 3 220 руб.

n

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

n

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

n

 Представитель третьего лица  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

n

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

n

 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

n

 Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2022 между истцом и Колдуновым А.В. был заключён договор ОСАГО (полис *) владельца транспортного средства марки ZOTYE Т600 SUV, регистрационный номер *, сроком на один год.

n

18.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением [СКРЫТО] В.В. и автомобиля марки AUDI 80, регистрационный номер *, под управлением водителя Короткевича Е.Ю., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

n

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. [СКРЫТО] В.В. в данный список страхователем включен не был.

n

 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис *) CAO "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 101 000 руб. 00 коп.

n

Материалами административного дела ГИБДД, а именно постановлением №*, подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ (ч.2 ст. 12.13 КоаП РФ).

n

   В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

n

  Судом установлено, что при заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

n

 С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с [СКРЫТО] В.В. в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты

n

 С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении ущерба в размере 101 000 руб.

n

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3220 руб.

n

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

 Взыскать с [СКРЫТО] Владислава Валентиновича (* г.р., место рождения *, в/у *) в пользу САО РЕСО-Гарантия (ИНН 7710045520)  денежные средства в размере 101 000 руб., госпошлину в размере 3 220 руб.

n

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.

n

 

n

 

n

                Судья        Е.И. Наделяева

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n
n

n
n
Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Хорошевский районный суд на 19.01.2023:
Дело № 02-3308/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клочков М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02-3254/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клочков М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02-3158/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вингерт В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02-3146/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вингерт В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02-3161/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вингерт В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02-3148/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вингерт В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02-3145/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вингерт В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02а-0185/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вингерт В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02-3153/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вингерт В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02-3155/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вингерт В.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ