Дело № 02-3357/2023, первая инстанция

n n n

РЕШЕНИЕ

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

 

n

15 марта 2023 года                                                                          город Москва

n

 

n

Хорошевский районный суд г.Москвыв составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3357/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-000959-21) к [СКРЫТО] Денису Сергеевичу, [СКРЫТО] Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

n

УСТАНОВИЛ:

n

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Денису Сергеевичу, [СКРЫТО] Сергею Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих заявленных требований истец  указал, что 18.08.2019  между истцом и ответчиком [СКРЫТО] С.Э. был заключен кредитный договор № * о предоставлении ответчику денежных средств  в размере 1 123 360,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности.

n

Согласно п. 1,2,4,6,10 индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости сумма кредита составляет 1 123 360 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита – 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,9 % годовых, а при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица – 17,1 % годовых.  Ежемесячный регулярный платеж – 40 950 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Залог недвижимого имущества, расположенного по адресу: *. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости при нарушении сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа (составляющего часть ссудной задолженности и начисленных  плановых процентов) за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного регулярного платежа на счет залогодержателя (включительно).

n

Также, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком [СКРЫТО] Д.С. был заключен договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки) № * от 18.08.2019, в соответствии с п.1.1. которого ответчик передает истцу в залог (ипотеку) квартиру, расположенную по адресу: *в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № * заключаемому между сторонами.

n

Согласно п.1.4. договора залога, стороны оценивают недвижимое имущество в размере  2 400 000 руб.

n

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в АО “Тинькофф Банк”, однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность в размере  246 670,12 руб.:

n

- 237 737,86 руб. – сумма основного долга;

n

-  2 192,10 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору;

n

- 6 740,16 руб. – страховая программа.

n

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

n

Истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 246 670,12 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,1 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере  237 737,86 руб. начиная с 16.11.2022 до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (7,25%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 237 737,86 руб., начиная с 16.112022 до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате отчета об оценке № * от 14.11.2022 в размере 5 000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога: квартиру общей площадью 78,1 кв.м., кадастровый номер *, адрес объекта: *, путем продажи с публичных торгов.

n

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

n

Ответчик [СКРЫТО] Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

n

Ответчик [СКРЫТО] С.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

n

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

n

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

n

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

n

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

n

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

n

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

n

Как следует из материалов дела, 18.08.2019 между истцом и ответчиком [СКРЫТО] С.Э. был заключен кредитный договор № * о предоставлении ответчику денежных средств  в размере 1 123 360,00 руб. на условиях возвратности, платности, срочности.

n

Согласно п. 1,2,4,6,10 индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости сумма кредита составляет 1 123 360 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита – 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,9 % годовых, а при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица – 17,1 % годовых. Ежемесячный регулярный платеж – 40 950 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Залог недвижимого имущества, расположенного по адресу: *. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости при нарушении сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа (составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов) за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного регулярного платежа на счет залогодержателя (включительно).

n

Также, между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком [СКРЫТО] Д.С.  был заключен договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки) № * от 18.08.2019, в соответствии с п.1.1. которого ответчик передает истцу в залог (ипотеку) квартиру, расположенную по адресу: * в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № * заключаемому между сторонами.

n

Согласно п.1.4. договора залога, стороны оценивают недвижимое имущество в размере 2 400 000 руб.

n

Согалсно выписки их ЕГРН правообладателем квартиры № *, расположенной по адресу: * является [СКРЫТО] С.Э.

n

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в АО “Тинькофф Банк”, однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность в размере 246 670,12 руб.:

n

- 237 737,86 руб. – сумма основного долга;

n

- 2 192,10 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору;

n

- 6 740,16 руб. – страховая программа.

n

В связи с нарушением ответчиком [СКРЫТО] С.Э. взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

n

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

n

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

n

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

n

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

n

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

n

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика [СКРЫТО] С.Э. денежных средств в счет погашения задолженности по ссудной задолженности, просроченной ссуде, просроченным процентам, неустойки и взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако суд находит не подлежащим удовлетворению исковое требование о солидарном взыскании задолженности и о взыскании задолженности с [СКРЫТО] Д.С., поскольку последний кредитный договор с истцом не заключал.

n

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

n

 Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

n

 В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

n

 Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

n

Судом установлено, что спорная квартира принадлежит [СКРЫТО] С.Э., однако договор залога был заключен с [СКРЫТО] Д.С., которому спорная квартира не принадлежит, в связи с чем суд находит не подлежащим удовлетворению исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

n

Суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

n

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

n

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 666,70 руб.,  подтвержденные документально.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

n

РЕШИЛ:

n

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея Эдуардовича, * г.р., место рождения *, ИНН * в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №* от 18.08.2019 в размере 246 670,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 666,70 руб.  

n

Взыскать с [СКРЫТО] Сергея Эдуардовича, * г.р., место рождения *, ИНН * в пользу АО «Тинькофф Банк» проценты за пользование кредитом в размере 17,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 237 737,86 руб., начиная с 16.11.2022 до дня фактического исполнения решения суда.

n

Взыскать  с [СКРЫТО] Сергея Эдуардовича, * г.р., место рождения *, ИНН * в пользу АО «Тинькофф Банк» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (7,25%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 237 737,86 руб., начиная с 16.112022 до дня фактического исполнения обязательств.

n

В удовлетворении остальной части иска отказать.

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

n

 

n

Судья                                                                            Е.И. Наделяева

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n n