Дело № 02-3342/2023, первая инстанция

n n n

РЕШЕНИЕ

n

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

n

 

n

15 марта 2023 года                                                                     город Москва

n

 

n

Хорошевский районный суд г. Москвы составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3342/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-002358-92) по иску АО «Тинькофф Банк» [СКРЫТО] Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих заявленных требований истец указал, что 30.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №* о предоставлении ответчику денежных средств в размере   1 003 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности.

n

Согласно п. 1,2,4,6,10 индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости сумма кредита составляет 1 003 000 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита – 120 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5% годовых, а при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица – 17,5% годовых. Ежемесячный регулярный платеж – 21 000 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

n

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в АО “Тинькофф Банк”, однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность в размере 75 764,60 руб.:

n

- 69 589,35 руб. – сумма основного долга;

n

- 5 239,73 руб. – сумма просроченных процентов;

n

- 95,52 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору;

n

- 840,00 руб. – страховая программа.

n

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

n

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 75 764,60 руб., проценты за пользование за пользование кредитом в размере 17,5% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 69 589,35 руб. начиная с 05.10.2022 до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472,94 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (8,5%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 74 829,08 руб. начиная с 05.10.2022 до дня фактического исполнения обязательств.

n

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

n

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

n

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

n

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

n

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

n

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

n

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

n

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

n

Как следует из материалов дела, 30.01.2022 между истцом и ответчиком [СКРЫТО] Д.К. был заключен кредитный договор №* о предоставлении ответчику денежных средств в размере   1 003 000  руб. на условиях возвратности, платности, срочности.

n

Согласно п. 1,2,4,6,10 индивидуальных условий договора кредита под залог недвижимости сумма кредита составляет 1 003 000 руб. Срок действия договора, срок возврата кредита – 120 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5% годовых, а при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка 3.0 в качестве застрахованного лица – 17,5% годовых. Ежемесячный регулярный платеж – 21 000 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

n

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в АО “Тинькофф Банк”, однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последнего перед банком образовалась задолженность в размере 75 764,60 руб.:

n

- 69 589,35 руб. – сумма основного долга;

n

- 5 239,73 руб. – сумма просроченных процентов;

n

- 95,52 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору;

n

- 840 руб. – страховая программа.

n

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование, однако данное требование ответчиком не исполнено.

n

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

n

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

n

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

n

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло нарушение интересов истца.

n

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

n

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по ссудной задолженности, просроченной ссуде, просроченным процентам, неустойки и взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

n

Суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

n

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

n

В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  2 472,94 руб., исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия Константиновича (* г.р., место рождения *, ИНН *) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №* от 30.01.2022: по основному долгу в размере 69 589,35 руб., просроченные проценты в размере 5 239,73 руб.;пени на сумму не поступивших платежей в размере 95,52 руб., страховую программу в размере 840 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472,94 руб.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия Константиновича (* г.р., место рождения *, ИНН *), в пользу АО «Тинькофф Банк» проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 69 589,35 руб., начиная с 05.10.2022 до дня фактического исполнения решения суда.

n

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия Константиновича (* г.р., место рождения *, ИНН *) в пользу АО «Тинькофф Банк» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (8,5%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере  74 829,08 руб. начиная с 05.10.2022  до дня фактического исполнения обязательств.

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

n

 

n

 

n

Судья                                                                            Е.И. Наделяева

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n n