Дело № 01-0261/2023, первая инстанция

                                                                     № 1- 261/2023

город Москва         15 марта 2023 года

Хорошёвский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.А., с  участием   

государственного обвинителя - заместителя Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Сизова А.В., 

подсудимого Топилина Е.В., защитника – адвоката Поляковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

Топилина Евгения Витальевича, *******,

ранее судимого:

- приговором от 04.04.2022г. мирового судьи судебного участка № 168 города Москвы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, приговор вступил в законную силу 15.04.2022г., постановлением от 29.08.2022г. мирового судьи судебного участка №160 города Москвы обязательные работы 150 часов заменены на лишение свободы сроком на 17 дней с отбыванием в колонии-поселении;

осужденного:

 - приговором от 09.11.2022г. Тушинского районного суда города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под конвоем;

- приговором от 11.01.2023г. Савёловского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по вышеуказанным двум приговорам окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со следованием в колонию-поселение под конвоем,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

Топилин Е.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он (Топилин Е.В.), будучи в соответствии со вступившим 02 июля 2022 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 205 района Крылатское г. Москвы от 07 июня 2022 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, то есть, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Топилин Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Однако, Топилин Е.В., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление против собственности. 29 июля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут у Топилина Е.В., находящегося в торговом зале магазина «Верный» принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: город Москва, улица Генерала Глаголева, д. 30, стр. 1 к. 4, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина». Реализуя свой преступный умысел, Топилин Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (Топилин Е.В.) подошел к прилавку с продуктами, откуда тайно похитил 6 упаковок «Мясной продукт изделие колбасное сырокопченое, колбаса «Свиная» кат. Б ГОСТ порц. Кусок в/у 250 г.», стоимостью 158 рублей 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 949 рублей 50 копеек без учета НДС (налога на добавленную стоимость), принадлежащую ООО «Союз Святого Иоанна Воина», после чего, с целью скрыть свои преступные действия, положил их в сумку, находившуюся при нем, не оплатив указанное имущество на кассе, направился в сторону выхода из помещения магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудником магазина, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия 29.07.2022 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, похищенное имущество было обнаружено и изъято. Своими преступными действиями Топилин Е.В. мог причинить ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на сумму 949 руб. 50 коп. без учета НДС.

Подсудимый Топилин в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Топилин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, письменного согласия представителя потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Топилина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Топилину суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состав его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.  

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, *****

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Топилину наказание в виде исправительных работ, при этом суд полагает, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого, а наказание в виде исправительных работ будет справедливым совершенному им преступлению.

Суд не усматривает оснований для признания преступления малозначительным с учетом фактических обстоятельств его совершения, наличия у подсудимого судимости, при этом, рассматриваемый состав преступления предусматривает ответственность за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым за мелкое хищение в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, то есть небольшой размер суммы хищения уже учтен в уголовным законом и сам по себе не может свидетельствовать о малозначительности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Топилиным преступления и фактических обстоятельств его совершения. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимого Топилина вынесен приговор Савёловским районным судом города Москвы, то окончательное наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Топилину следует определить отбывание наказания в колонии-поселении, т.к. окончательное наказание судом определяется за преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести.  

Меру пресечения подсудимому Топилину до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, т.к. у суда есть основания полагать, что подсудимый Топилин, не будучи заключенным под стражу по данному делу может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора суда.

Вещественные доказательства надлежит оставить у потерпевшего.

Подсудимому надлежит зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по предыдущему приговору;время его содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, согласно положениям ст. 72 УК РФ.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Топилина Евгения Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием по месту основной работы или, при отсутствии основного места работы, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по данному приговору и по приговору от 11.01.2023г. Савёловского районного суда города Москвы, окончательно Топилину Евгению Витальевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Топилину Е.В. до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.  

Осужденному Топилину Е.В. надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания Топилину Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.  

Зачесть Топилину Е.В. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 11.01.2023г. Савёловского районного суда города Москвы в период до 15.03.2023г., в том числе с учетом зачета времени содержания под стражей по приговору от 09.11.2022г. Тушинского районного суда города Москвы в период 29.10.2021г. (один день), а также с 13.09.2022г. до 22.11.2022г. и зачета по приговору от 11.01.2023г. Савёловского районного суда города Москвы с 11.01.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, для периодов до вступления приговоров в законную силу, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. « в » ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Топилину Е.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 15 марта 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: 6 упаковок колбасных изделий, выданные на хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Зиняков Д.Н.