Дело № 01-0260/2023, первая инстанция

№1-260/2023

УИД 77RS0031-02-2023-000319-98

город Москва        06 апреля 2023 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сычева А.В.,

подсудимого Оганнисяна А.П., защитника – адвоката Поляковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Оганнисяна Артака Пайлуновича, ****** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

Оганнисян А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Оганнисян А.П.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений, в период времени с 00 часов 30 минут по 14 часов 00 минут 02 июля 2022 года, точное время следствием не установлено, являющийся водителем автомобиля марки «*** ***» (***) государственный регистрационный знак ***, осуществляющий перевозку пассажира в лице потерпевшей ***ой М.О., по маршруту от адреса: г. Москва, ул. ***** до адреса: г. Москва, ***** из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ***ой М.О., действуя во исполнение задуманного, находясь по адресу: г. Москва, *****, тайно похитил, ювелирные украшения, находящиеся на потерпевшей ***ой М.О., а именно: с запястья руки браслет, выполненный из золота 585 пробы, весом 9,44 грамма, стоимостью 20 105 рублей 51 копейку, с шеи цепочку и крестик, выполненных из золота 585 пробы, весом 2,7 грамма, общей стоимостью 5 750 рублей 51 копейку, а всего имущества на общую сумму 25 856 рублей 02 копейки. После чего, он (Оганнисян А.П.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ***ой М.О. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 25 856 рублей 02 копейки и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Оганнисян в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Оганнисян осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно главе 40 УПК РФ.

Деяние подсудимого Оганнисян суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Оганнисяну, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам регистрации и проживания .

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому Оганнисяну наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства надлежит оставить по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Оганнисяна Артака Пайлуновича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), КПП 773401001, ИНН 7734117894, код ОКТМО 45368000, номер счета получателя платежа 40101810045250010041, наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа штраф, КБК 18811621010016000140, БИК 044525000.

Меру пресечения Оганнисяну А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.  

Вещественные доказательства: цепочку, крестик, браслет, выданные на хранение потерпевшей ***ой М.О. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья         Зиняков Д.Н.