Дело № 02а-0684/2023, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года                                                                                                      адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ООО «РДК «ПИОНЕР» к ОСП по адрес № 1, УФССП России по адрес, СПИ фио об оспаривании решений в части требований о возложении на ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес обязанности возвратить ООО «РДК «Пионер» незаконно списанные со счета денежные средства в сумме сумма,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к СПИ фио об оспаривании решений, в соответствии с которым просил признать постановление судебного пристава-исполнителя фио от 14.07.2022 и действия по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «РДК «Пионер» незаконными;обязать судебного пристава-исполнителя фио возвратить ООО «РДК «Пионер» незаконно взысканные денежные средства в сумме сумма

Свои требования административный истец мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем фио 25.05.2022 возбуждено исполнительное производство №93501/22/77053-ИП о взыскании с ООО «РДК «Пионер» в пользу Тудуповой Б.Ч. денежных средств в размере сумма

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 25.05.2022. 26.05.2022 в адрес административного ответчика было направлено заявление, в котором административный истец просил приостановить исполнительное производство и предоставить отсрочку исполнения исполнительного листа №ФС 032042325 до 31.12.2022 включительно.

Постановление по результатам рассмотрения указанного заявления в адрес ООО «РДК «Пионер» не поступало.

14.07.2022 по постановлению №45531338418262 от 14.07.2022 в рамках указанного исполнительного производства с расчетного счета административного истца произведено списание денежных средств в сумме сумма

Административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №1 [СКРЫТО].Н. незаконными ввиду действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, а также принятия Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", которым установлены особенности начисления (запрет на взыскание) пени, штрафов, взыскания убытков в рамках ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ в период с 29.03.2022 по 31.12.2022, а также предоставлена отсрочка до 31.12.2022 по оплате пеней, штрафов, убытков и др. с 29.03.2022.

Учитывая, что требования по исполнительному производству №93501/22/77053-ИП касаются неустойки, штрафа и сопутствующие (факультативные) требования в рамках Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ, а также, что требования были предъявлены к застройщику до 29.03.2022, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для приостановления исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 утратило силу с 30.09.2022, срок предоставления отсрочки, установленный абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, истек 01.07.2023, данный срок не продлевался.

По указанным причинам судом на обсуждение был вынесен вопрос о прекращении производства по делу в части требований о возложении на ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес обязанности возвратить ООО «РДК «Пионер» незаконно списанные со счета денежные средства в сумме сумма на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя, который требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, против прекращения по делу производства возражал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, разрешение вопроса о прекращении производства по делу части оставил на усмотрение суда.  

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела на основании решения Останкинского районного суда адрес от 23.08.2021 по делу № 2-3174/2021 с ООО «РДК «Пионер» в пользу Тудупова Б.Ч. взысканы денежные средства в размере сумма, а именно: неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма

Для принудительного исполнения указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого 25.05.2022 в отношении ООО «РДК «Пионер» судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 93501/22/77053-ИП.

14.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Находящееся в банке, и в этот же день со счета ООО «РДК «Пионер» в принудительном порядке списана сумма задолженности по исполнительному производству № 93501/22/77053-ИП в размере сумма

Решением Хамовнического районного суда адрес от 26.12.2022 по делу № 2а-532/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя фио от 14.07.2022 и действия по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «РДК «Пионер», в данной части решение не пересматривается.

Вместе с тем, по состоянию на дату рассмотрения административных требований в части возложения на ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес обязанности возвратить ООО «РДК «Пионер» незаконно списанные со счета денежные средства в сумме сумма, срок отсрочки, установленный абз. 6 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 в связи с отсрочкой до 30.06.2023 в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу указанного постановления, истек.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия административного ответчика по списанию денежных средств со счета ООО «РДК «Пионер» в сумме сумма в рамках исполнительного производства № 93501/22/77053-ИП, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198 и 199, 225 КАС РФ суд,

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «РДК «ПИОНЕР» к ОСП по адрес № 1, УФССП России по адрес, СПИ фио об оспаривании решений в части требований о возложении на ОСП по адрес № 1 УФССП России по адрес обязанности возвратить ООО «РДК «Пионер» незаконно списанные со счета денежные средства в сумме сумма – прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                                                                                                           О.С. Лапина