Дело № 02-5082/2023, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Преображенский районный суд
Дата поступления 20.04.2023
Дата решения 15.08.2023
Категория дела 205 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Львова Ю.И.
Судебное решение Есть
ID c426d780-e4ca-11ed-91c8-c7c6ceb429ef
Стороны по делу
Истец
** ***** ****
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
n
n

 

n
n n

УИД 77RS0022-02-2023-006082-67

n

Дело № 2-5082/2023

n

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

24 июля 2023 года                                                    адрес

n

 

n

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5082/2023 по иску Акционерного общества «Банк БЖФ» к [СКРЫТО] Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

n

Истец адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представила суду ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда адрес от 17 апреля 2023 года фио признана несостоятельным (банкротом), в отношении [СКРЫТО] Е.В. введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий фио

n

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

n

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

n

Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от 17 апреля 2023 года по делу № А41-5428/23 фио признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден фио

n

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

n

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

n

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

n

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

n

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

n

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

n

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

n

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Акционерного общества «Банк БЖФ» к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом предъявлены требования к ответчику [СКРЫТО] Е.В., которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

n

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Исковое заявление Акционерного общества «Банк БЖФ» к [СКРЫТО] Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

n

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течении пятнадцати дней со дня принятия определения.

n

 

n

 

n

Судья                                                                          Львова Ю.И.

n
n

n
n
Дата публикации: 01.09.2023
Другие поступившие дела в Преображенский районный суд на 20.04.2023:
Дело № 02-5106/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горькова И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02-5025/2023, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сакович Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02-5105/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Горькова И.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-0101/2023, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2023
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Львова Ю.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02-5132/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Львова Ю.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02-5128/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Львова Ю.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-0788/2023, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Череповская О.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-0787/2023, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Череповская О.П.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 02а-0902/2023, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2023
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лукина Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ