Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Преображенский районный суд |
Дата поступления | 20.04.2023 |
Категория дела | 171 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ |
Судья | Львова Ю.И. |
Судебное решение | Есть |
ID | b042e061-e4c0-11ed-91c8-c7c6ceb429ef |
n
УИД 77RS0022-02-2023-006063-27
n№ 2-5077/2023
nОПРЕДЕЛЕНИЕ
nn
28 июня 2023 года адрес
nn
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5077/2023 по иску [СКРЫТО] Юлии Павловны, [СКРЫТО] Николая Ивановича к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о защите прав потребителей,
nn
УСТАНОВИЛ:
nn
[СКРЫТО] Ю.П., [СКРЫТО] Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Середнево», в котором просят взыскать стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за период с 3 апреля 2023 года по дату вынесения решения суда в размере сумма за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, штраф, мотивировав требования тем, что 4 сентября 2020 года между ООО «СЗ Середнево» и истцами [СКРЫТО] Ю.П., [СКРЫТО] Н.И. заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.6(кв)-5/9/4(3)-АК. В качестве объекта долевого строительства в договоре указана квартира № 224, по адресу: адрес, кв. 25, д. 1, корп. 10. Квартиру передана 14 июля 2022 года с существенными недостатками. Согласно экспертному заключению стоимость устранения выявленных недостатков составляет сумма Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
nЧерез экспедицию Преображенского районного суда адрес от ООО «СЗ Середнево» поступило ходатайство о назначении по делу строительно - технической экспертизы для определения стоимости подтвержденных недостатков. Перечень вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, представлен в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, оплату экспертизы представитель ответчика гарантировал.
nИстцы [СКРЫТО] Ю.П., [СКРЫТО] Н.И. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
nВ соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
nПоскольку для правильного рассмотрения возникшего между сторонами спора требуются специальные познания в области строительства, суд считает возможным назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу для определения недостатков объекта долевого строительства и стоимости работ по устранению выявленных недостатков, определив экспертное учреждение по своему усмотрению и сформулировав окончательный перечень вопросов, касающихся предмета рассматриваемого спора с учетом перечня вопросов, предоставленного сторонами.
nПринимая решение о распределении расходов по оплате экспертизы с учетом распределения бремени доказывания, суд приходит к выводу о проведении экспертизы за счет ответчика ООО «СЗ Середнево», завившего данное ходатайство.
nНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ,
nn
ОПРЕДЕЛИЛ:
nn
Назначить по гражданскому делу № 2-5077/2023 по иску [СКРЫТО] Юлии Павловны, [СКРЫТО] Николая Ивановича к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о защите прав потребителей, судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «ИНСАЙТ» (адрес, пом. X, ком. 1-4, 7-14).
nПредупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
nНа разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
n1. Имеются ли строительные недостатки в квартире № 224, по адресу: адрес, квартал 25, д. 1, корп. 10, (несоответствия обязательным требования технических регламентов, проектной документации, градостроительных регламентов и иным обязательным требованиям), в том числе недостатки отделочных работ, указанных в заключении специалиста № АНО832/22 фио «Главсудэкспертиза»?
n2. Если имеются, установить причину их возникновения, а также перечень работ, необходимых по устранению строительных недостатков, определить стоимость работ, по устранению недостатков?
nВозложить на истцов обязанность обеспечить доступ в квартиру № 224, по адресу: адрес, квартал 25, д. 1, корп. 10.
nВ распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-5077/2023.
nОплату по производству экспертизы возложить на ответчика ООО «СЗ Середнево», обязав явиться в экспертную организацию, произвести оплату экспертизы в срок не позднее семи рабочих дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.
nПри проведении судебной экспертизы, для ответа на поставленные вопросы, суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями, без согласования указанных кандидатур с судом.
nРазъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных материалов и документов.
nРазъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
nРазъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения.
nРазъяснить сторонам положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, не предоставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования и иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от проведения экспертизы, а также, какое значение она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым.
nПроизводство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
nНа определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.
nn
n
Судья Ю.И. Львова
nn
n