Дело № 2-7041/2013 ~ М-6717/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Никулинский районный суд
Дата поступления 25.10.2013
Дата решения 25.11.2013
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Самороковская Н.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 23cb2d28-b67a-3527-973c-6b7ae7532980
Стороны по делу
Истец
*** *** "*************"
Ответчик
****** *.*.
*** "********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Фигуриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704113

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «НЕФТЕКОМ», [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по овердрафту, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском о взыскании солидарно суммы задолженности по овердрафту (кредиту), процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Мотивируя свои требования тем, что ответчики не исполнили своих обязательств по договору надлежащим образом.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «НЕФТЕКОМ» был заключен Договор о кредитовании счета путем присоединения Заемщика Заявлением на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Согласно заявлению на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НЕФТЕКОМ» был присоединены к тарифному плану «Оптимальный».

В соответствии с Заявлением на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ. овердрафт (кредит) предоставляется на следующих условиях:

Максимальный размер лимита овердрафта - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

Максимальный срок погашения задолженности по овердрафту - 22 (Двадцать два) календарных дня со дня возникновения Овердрафта в случае овердрафтов тип «Оптимальный»;

Процентная ставка - 20 % (Двадцать процентов) годовых.

В рамках данного Кредитного договора ООО «НЕФТЕКОМ» были выданы текущие кредиты следующими траншами:

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ. - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

а всего в сумме всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии п. 9.12. Правил на сумму задолженности по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной Банком ставке.

В случае непогашения Заемщиком задолженности по овердрафту в предусмотренные Правилами (изменениями к Правилам) сроки, Банк начисляет пеню в размере 0,4 (ноль целых четыре десятых) процента от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 9.15. Правил).

В связи с непогашением предоставленного ООО «НЕФТЕКОМ» Овердрафта образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, из них:

основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Исполнение ООО «НЕФТЕКОМ» обязательств по Кредитному договору (овердрафту) обеспечено поручительством ответчика [СКРЫТО] А.А. в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п.1.3. Договоров поручительства, Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору (Овердрафту), включая обязательства по возврату кредита (овердрафта), по уплате всех видов процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, а также расходы Кредитора по взысканию задолженности.

В судебном заседании представитель истца Кобозева Т.В. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НЕФТЕКОМ» в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, по адресам указанным в исковом заявлении и в договорах, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик [СКРЫТО] А. А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако указал на необоснованно завышенную сумму по неустойки.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «НЕФТЕКОМ» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

Судом установлено, что между Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «НЕФТЕКОМ» был заключен Договор о кредитовании счета путем присоединения Заемщика Заявлением на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ. Приложение к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».Согласно заявлению на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НЕФТЕКОМ» был присоединены к тарифному плану «Оптимальный».

В соответствии с Заявлением на овердрафт от ДД.ММ.ГГГГ овердрафт (кредит) предоставляется на следующих условиях:

Максимальный размер лимита овердрафта - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

Максимальный срок погашения задолженности по овердрафту - 22 (Двадцать два) календарных дня со дня возникновения Овердрафта в случае овердрафтов тип «Оптимальный»;

Процентная ставка - 20 % (Двадцать процентов) годовых.

В рамках данного Кредитного договора ООО «НЕФТЕКОМ» были выданы текущие кредиты следующими траншами:

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

А всего в сумме всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

В соответствии п. 9.12. Правил на сумму задолженности по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной Банком ставке.

В случае непогашения Заемщиком задолженности по овердрафту в предусмотренные Правилами (изменениями к Правилам) сроки, Банк начисляет пеню в размере 0,4 (ноль целых четыре десятых) процента от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 9.15. Правил).

В связи с непогашением предоставленного ООО «НЕФТЕКОМ» Овердрафта образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, из них:

основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Исполнение ООО «НЕФТЕКОМ» обязательств по Кредитному договору (овердрафту) обеспечено поручительством ответчика [СКРЫТО] А.А. в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п.1.3. Договоров поручительства, Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность по Кредитному договору (Овердрафту), включая обязательства по возврату кредита (овердрафта), по уплате всех видов процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, а также расходы Кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняли, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГг. в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о погашении задолженности.

Однако со стороны ответчиков, данное требование осталось без внимания и обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 333 ГК РФ учитывая несоразмерность штрафных санкций, суд снижает размер пени с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать ООО «НЕФТЕКОМ», [СКРЫТО] А.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «НЕФТЕКОМ» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Никулинский районный суд на 25.10.2013:
Дело № 2-7025/2013 ~ М-6719/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6990/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юдина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1962/2013 ~ М-6729/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6989/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юдина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7017/2013 ~ М-6712/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6983/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юдина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1963/2013 ~ М-6724/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1009/2014 ~ М-6733/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самороковская Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-501/2014 (2-7502/2013;) ~ М-6734/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-334/2014 (2-7069/2013;) ~ М-6704/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самороковская Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-503/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ливенцева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-504/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ливенцева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-505/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ливенцева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-506/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-837/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-838/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-839/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-840/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-221/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2013
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ливенцева Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-473/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-474/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2013
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-475/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-476/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-834/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ