Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Никулинский районный суд |
Дата поступления | 25.10.2013 |
Дата решения | 05.12.2013 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Юдина И.В. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 852fbcda-67e8-3b51-b137-2b9de139a5cd |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2013 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи И.В. Юдиной, при секретаре М.Х. Эсеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6989/13 по иску ООО «КредитКонсалт» к [СКРЫТО] Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.3 проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 15% годовых. В соответствии с заявлением на предоставление кредита Банк имеет право передавать и раскрывать любую информацию, указанную пи получении кредита, новому кредитору в случае переуступки прав требования.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт». По договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональная Коллекторская Компания» приняло право требования в полном объеме к ответчику по кредитному договору от ООО «КредитКонсалт». В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные права требования перешли к ООО «Мегаполис Кредит» от ООО «Межрегиональная Коллекторская Компания». На основании дополнительного соглашения к договору № и дополнительного соглашения к договору № все права требования к должнику перешли к ООО «КредитКонсалт».
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размер 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.3 кредитного договора.
Однако ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора, не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется заявление в материалах дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 1.3 проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 15% годовых. В соответствии с заявлением на предоставление кредита Банк имеет право передавать и раскрывать любую информацию, указанную пи получении кредита, новому кредитору в случае переуступки прав требования.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования по кредитному договору и связанным с ним обязательствам ООО «КредитКонсалт». По договору об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональная Коллекторская Компания» приняло право требования в полном объеме к ответчику по кредитному договору от ООО «КредитКонсалт». В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные права требования перешли к ООО «Мегаполис Кредит» от ООО «Межрегиональная Коллекторская Компания». На основании дополнительного соглашения к договору № и дополнительного соглашения к договору № все права требования к должнику перешли к ООО «КредитКонсалт».
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размер 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.3 кредитного договора.
Однако ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договоров, не исполнил.
Согласно, представленному расчету задолженности, ответчик не производил платежи по заключенному договору, в результате чего, образовалась задолженность: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Указанная задолженность до настоящего момента не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока исполнения обязательства по договору и взыскании с ответчика как суммы основного долга, так и процентов по кредитному договору, а также пени в пользу истца.
Истец также обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
А потому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 309, 810, 811 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с [СКРЫТО] Г.А. в пользу ООО «КредитКонсалт» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: