Дело № 2-334/2014 (2-7069/2013;) ~ М-6704/2013, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Цветковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 334/14

по иску [СКРЫТО] А.С. к ИП Бруенок С.П. о защите прав потребителей,

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика сумму иска, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара №. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательство передать истцу комплектующие кухонного гарнитура, а истец обязан был оплатить Товар.

Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства и произвел оплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кредит Европа Банк».

В настоящее время все обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Товар истцу не был поставлен. Кроме того, истцом была оплачена сборка по заказу № в сумме <данные изъяты>.,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по причине не поставки Товара сборка не состоялась, он потерпел убытки в размере указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и требованием вернуть ему уплаченную сумму, а также выплатить неустойку в размере суммы оплаты и убытки. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.С. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Поликарпова О.В. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара №

В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательство передать истцу комплектующие кухонного гарнитура, а истец обязан был оплатить Товар.

Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства и произвел оплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кредит Европа Банк».

В настоящее время все обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается справкой Банка от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Товар истцу не был поставлен. Кроме того, истцом была оплачена сборка по заказу № в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по причине не поставки Товара сборка не состоялась, он потерпел убытки в размере указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и требованием вернуть ему уплаченную сумму, а также выплатить неустойку в размере суммы оплаты и убытки. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца в судебном заседании.

Из объяснений ответчика усматривается, что в соответствии с товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был поставлен Товар, а потому обязательства по договору ответчиком были исполнены.

В поставленном Товаре истец выявил недостатки, а также несоответствие цвета, что привело к частичной замене Товара и доукомплектации его. Однако в основном весь Товар был поставлен. Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлен факт поставки Товара ненадлежащего качества по цвету и недопоставки комплектующих изделий. Данный факт подтверждается как перепиской сторон и рекламациями (л.д. 49-83).

Из представленной переписки и рекламаций следует, что в разумные сроки претензии потребителя удовлетворены не были.

Доводы представителя ответчика в судебном заседании, что поставка Товара была произведена в установленные договором сроки не может быть принята судом во внимание в силу изложенных выше обстоятельств.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Суд, проверив расчет истца по размеру неустойки, приходит к выводу, что он произведен правильно, однако в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Переходя к вопросу о взыскании с ответчика суммы, уплаченной истцом за сборку мебели в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что в данной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, оценивая обстоятельства дела, приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона о Защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, удовлетворяя исковые требования приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 15, 18, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ИП Бруенок С.П. в пользу [СКРЫТО] А.С. сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ИП Бруенок С.П. госпошлину в доход государства размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: