Дело № 1-506/2013, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 12 ноября 2013 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Исиченко Е.Л., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого [СКРЫТО] С.М., защитника – адвоката Исмаилова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АЛЫЕВА С.М.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ/рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (общежитие), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.М. совершил покушение на дачу взятки, должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в торговом павильоне №, расположенном в ООО ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лично осуществлял реализацию товаров, а именно <данные изъяты> с признаками отличия от правомерно выпушенных экземпляров, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. После этого, в тот же день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в указанном выше павильоне, имея умысел направленный на дачу взятки, лично предложил врио начальника № отделения ОРЧ-№ ОЭБ и ПК УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции ФИО6, являющегося должностным лицом, - представителем власти, руководствующемуся в своей деятельности Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», должностными инструкциями, выполняющему свои служебные обязанности, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление, в отношении него, административного протокола за совершенное правонарушение предусмотренное ст. 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. После отказа ФИО6 взять деньги, во исполнение своего преступного умысла, он (Алиев С.М.о.), добиваясь осуществления задуманного результата, завернул вышеуказанные денежные средства в обрывок кассового чека и положил их на полку, находившуюся в указанном павильоне перед ФИО6, после чего был задержан на месте совершения преступления

Подсудимый [СКРЫТО] С.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Органом предварительного следствия [СКРЫТО] С.М. предъявлено обвинение в совершении дачи взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия. Между тем, из предъявленного [СКРЫТО] С.М. обвинения следует, что указанное преступление не было доведено им до конца, поскольку сотрудник полиции ФИО6 отказался взять деньги, а [СКРЫТО] С.М. был задержан на месте совершения преступления.

Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного [СКРЫТО] С.М. обвинения и не требует исследования доказательств по делу, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке переквалифицировать действия [СКРЫТО] С.М. на ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При этом указанное обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении [СКРЫТО] С.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что [СКРЫТО] С.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого [СКРЫТО] С.М., его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЫЕВА С.М.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) ДВД-диск - хранить при деле; 2) деньги в сумме <данные изъяты> рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В.Бобков