Дело № 1-505/2013, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Никулинский районный суд
Дата поступления 25.10.2013
Дата решения 16.12.2013
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3, Статья 228.1 Часть 4 п.г
Судья Ливенцева Е.В.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 11c8ad3a-846a-33a1-81a9-4194281c1021
Стороны по делу
Ответчик
****** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 декабря 2013 года

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Петровой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Ильюшиной И.А., подсудимой [СКРЫТО] А.Д., защитника-адвоката Хахалиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГрождения, не работающей, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.»г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

[СКРЫТО] А.Д. совершила соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так она [СКРЫТО] А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в неустановленном следствием месте, с целью оказания услуги, в незаконном приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, без цели сбыта, ФИО7, по просьбе последней и во исполнение своего преступного умысла, направленного на оказание помощи ФИО7 в незаконном приобретении наркотического средства – <данные изъяты>, незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного лица на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ранее от ФИО7 вещество, массой <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО7, незаконно хранила при себе примерно до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, будучи, согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном наркотическими средствами <данные изъяты>, находясь около подъезда <адрес>, передала ФИО7, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по тому же адресу была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по району <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] А.Д. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично и показала, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении она приобрела у мужчины по имени ФИО23 для ФИО7 наркотическое средство-<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 неоднократно звонила ей и просила помочь найти <данные изъяты>, говорила что ей очень плохо. Поскольку она для личного употребления приобретает <данные изъяты> у мужчины по имени ФИО23 за <данные изъяты> рублей, она решила помочь ФИО7 и таким же образом приобрести <данные изъяты> для нее. При встрече ФИО7 передала ей для покупки <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Она созвонилась с мужчиной по имени ФИО23 и он сказал ей, что за наркотик необходимо перевести <данные изъяты> рублей. Она, при помощи платежной системы перевела на номер телефона ФИО23 <данные изъяты> рублей и он сказал ей, где забрать <данные изъяты>. Почему в этот раз ФИО23 попросил у нее за <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей, как обычно, она не знает. Она забрала в месте указанном ФИО23 <данные изъяты>, который в последствии передала ФИО7. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей остались у нее, так как она просто про них забыла. Вину признает частично, поскольку сбытом наркотических средств она не занимается, со сбытчиком наркотических средств по имени ФИО23 она не знакома, с ним общалась только по телефону, она лишь помогла ФИО7 приобрести <данные изъяты>, никакой цели обогащения у нее было.

Кроме частичного признания подсудимой ФИО7 своей вины ее вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она употребляет наркотическое средство <данные изъяты>? в последнее время приобретает данное вещество у [СКРЫТО] А.Д., которая проживает по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] А.Д. периодически звонит ей либо на домашний телефон, либо на сотовый и предлагает приобрести у нее наркотическое средство. Так как она решила вылечиться от наркотической зависимости, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к сотрудникам полиции с заявлением, что желает изобличить [СКРЫТО] А.Д., которая занимается сбытом наркотических средств. После написания заявления на изобличение [СКРЫТО] А.Д., в присутствии понятых она была осмотрена, после чего ей были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами разного достоинства, о чем были составлены соответствующие протоколы. В отделе МВД России по району <адрес> с ней проведен инструктаж о ее действиях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с ее стороны препятствий к проведению оперативно-розыскного мероприятия не было. Ей был разъяснен условный сигнал, который она должна была подать сотрудникам полиции после передачи [СКРЫТО] А.Д. наркотического средства, а именно - закуривание сигареты. После оформления всех необходимых документов она вместе с сотрудниками полиции проследовала к <адрес>, где зашла в квартиру, а сотрудники полиции остались на улице. Позвонив ей на телефон, [СКРЫТО] А.Д. сообщила, что подошла к дому, после чего она (ФИО7) вышла из подъезда, передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные ей сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки», после чего [СКРЫТО] А.Д. сообщила, что приедет через 30-40 минут и направилась в сторону Московского метрополитена «<данные изъяты>» г.Москвы, а она, в свою очередь, пошла домой. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ей на сотовый позвонила [СКРЫТО] А.Д. и сообщила, что находится у входа в подъезд <адрес>. Она спустилась вниз к подъезду, подошла к [СКРЫТО] А.Д., после чего та передала ей (ФИО7) полиэтиленовый сверток синего цвета с наркотическим средством <данные изъяты>. После передачи наркотического средства она подала условный знак сотрудникам полиции, а именно, закурила сигарету. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и произвели задержание [СКРЫТО] А.Д. После этого она проследовала с сотрудниками полиции в ОМВД России по району <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии понятых добровольно выдала приобретенное ею в рамках «проверочной закупки» наркотическое средство <данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол, в котором она и другие участвующие лица расписались (т.1 л.д.л.д.30-31).

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она участвовала в качестве понятой. В служебном кабинете ОМВД России по району <адрес> по адресу: <адрес>, в ее присутствии и в присутствии второй понятой была досмотрена ранее незнакомая ей ФИО7, выступающая в роли покупателя при проведении проверочной закупки. В ходе досмотра ФИО7 в одежде и вещах, находящихся при ней, какие-либо наркотические средства и психотропные вещества обнаружено не было, о чем был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции ФИО7 были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 3 купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей. При этом сотрудником полиции были сделаны ксерокопии выданных денег, на которых расписались она и вторая понятая. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.л.д. 85-87).

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 по обстоятельствам личного досмотра ФИО7 и выдачи ей денежных средств, а также о том, что по прошествии нескольких часов ДД.ММ.ГГГГ она вновь была приглашена сотрудником полиции для участия в качество понятой. В ее присутствии был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого последняя добровольно выдала из правого бокового кармана джинсов сверток из полиэтилена синего цвета. Выданный сверток изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на котором расписались она и второй понятой. По факту изъятия ФИО7 пояснила, что данный сверток с находящимся внутри наркотическим средством она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] А.Д. по адресу: <адрес>. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После этого в ее присутствии и в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр ранее незнакомой ей [СКРЫТО] А.Д.. В ходе личного досмотра в сумке, надетой на плече [СКРЫТО] А.Д. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, паспорт гражданина РФ на ее имя, 3 шприца и 2 стеклянных флакона. По факту изъятия [СКРЫТО] А.Д. пояснила, что шприцы и флаконы предназначены для употребления наркотических средств, а денежные средства подбросили ей сотрудники полиции при задержании. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в которому расписались все участвующие лица (т.1 л.д.л.д. 77-79).

- оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 по обстоятельствам добровольной выдачи ФИО7 свертка с веществом, приобретенным ей в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также по обстоятельствам личного досмотра [СКРЫТО] А.Д. в ходе которого у последней была обнаружены и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.л.д.90-92).

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району <адрес> обратилась ФИО7 с заявлением об изобличении [СКРЫТО] А.Д., которая занимается продажей наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». ФИО7 добровольно согласилась участвовать в проведении «проверочной закупки» в качестве закупщика наркотических средств. ФИО7 была досмотрена, ничего запрещенного у нее обнаружено не было, а затем ей были выданы предварительно осмотренные и отксерокопированные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Также с ФИО7 был проведен инструктаж. После этого ФИО7 созвонилась с [СКРЫТО] А.Д. и договорилась с ней о встрече для покупки наркотических средств. После этого они выдвинулся к <адрес>, по месту жительства ФИО7. ФИО7 поднялась к себе в квартиру, а он и ФИО12 остались около дома осуществлять наружное наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО7 вышла на улицу и около подъезда встретилась с ранее незнакомой ему [СКРЫТО] А.Д.. В ходе встречи ФИО7 передала последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего [СКРЫТО] А.Д. ушла в направлении станции метро «<данные изъяты>» г.Москвы. Они за [СКРЫТО] А.Д. не проследовали, так как возможности осуществлять за ней наблюдение, не было. ФИО7 вернулась в свою квартиру. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут [СКРЫТО] А.Д. вернулась к подъезду ФИО7 и когда к ней вышла ФИО7, она что-то передала последней. В этот момент ФИО7 подала условный знак, а именно, закурила сигарету, что означало, что [СКРЫТО] А.Д. передала ей наркотическое средство. После этого [СКРЫТО] А.Д. была задержана и доставлена в ОМВД России по району <адрес>, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр. В ходе досмотра у [СКРЫТО] А.Д. в числе прочего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, которая до этого выдавалась ФИО7 при проведении «проверочной закупки». ФИО7 в свою очередь добровольно выдала приобретенное ею в рамках проверочной закупки наркотическое средство. Ранее какой-либо оперативной информации о том, что [СКРЫТО] А.Д. занимается сбытом наркотических средств, у них не было.

- показаниями свидетеля ФИО12 аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 по обстоятельствам проведения ОРМ «проверочная закупка» и по обстоятельствам задержания [СКРЫТО] А.Д..

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в ОМВД России по району <адрес> обратилась ФИО7 с заявлением об изобличении гражданки [СКРЫТО] А.Д., которая занимается распространением наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». В рамках указанного мероприятия, она в служебном кабинете ОМВД России по району <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО7, выступающей в роли покупателя при проведении проверочной закупки. В ходе досмотра ФИО7 в одежде и вещах, находящихся при ней, какие-либо наркотические средства и психотропные вещества обнаружено не было, о чем был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО7 были выданы предварительно осмотренные и отксерокопированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 3 купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По прошествии нескольких часов ДД.ММ.ГГГГ, она узнала, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» была задержана [СКРЫТО] А.Д.. Она, в присутствии понятых, вновь произвела личный досмотр ФИО7, в ходе которого последняя добровольно выдала из правого бокового кармана джинсов сверток из полиэтилена синего цвета. Выданный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт коричневого цвета, на котором расписались понятые. По факту изъятия ФИО7 пояснила, что данный сверток с находящимся внутри наркотическим средством она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] А.Д. по адресу: <адрес>. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После этого она, в присутствии понятых произвела личный досмотр [СКРЫТО] А.Д.. В ходе личного досмотра в сумке, надетой на плече [СКРЫТО] А.Д. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, паспорт гражданина РФ на ее имя, 3 шприца и 2 стеклянных флакона. По факту изъятия [СКРЫТО] А.Д. пояснила, что шприцы и флаконы предназначены для употребления наркотических средств, а денежные средства подбросили ей сотрудники полиции при задержании. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в которому расписались все участвующие лица.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО7 о желании оказать содействие в изобличении [СКРЫТО] А., занимающейся распространением наркотического средства – <данные изъяты> (т.1 л.д.3);

- рапортом (т.1 л.д.4);

- постановлением о проведении «проверочной закупки» (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе досмотра ФИО7 у последней при себе ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.8);

- протоколом, согласно которому ФИО7 были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.л.д.9-10);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ФИО7 добровольно выдала сверток с веществом, приобретенный ей у [СКРЫТО] А.Д. в ходе проведения проверочной закупки (т.1 л.д.11);

- рапортом о задержании [СКРЫТО] А.Д. (т.1 л.д.14);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у [СКРЫТО] А.Д. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые до этого выдавались ФИО7 при проведении проверочной закупки, два стеклянных флакона и три одноразовых шприца (т.1 л.д.15);

- протоколом медицинского освидетельствования согласно которому у [СКРЫТО] А.Д. было выявлено состояние опьянения вызванное наркотическими средствами (т.1 л.д.21);

- справкой об исследовании (т.1 л.д.23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.24);

- постановлением о рассекречивании материалов ОРД (т.1 л.д.25);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.л.д.26-27);

- протоколом очной ставки (т.1 л.д.л.д.43-45);

- заключением эксперта, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>; на внутренней поверхности двух стеклянных флаконов и трех шприцев содержатся наркотические средства –<данные изъяты> в микро-количестве (т.1 л.д.л.д.107-108);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены конверты с наркотическим средством, с двумя флаконами и тремя шприцами (т.1 л.д.л.д.110-112);

- протоколом осмотра предметов согласно которому была осмотрена денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.120);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством – <данные изъяты>, двумя стеклянными флаконами, тремя одноразовыми шприцами, денежной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.л.д.113-115, 121-122).

К оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 о том, что последнее время она приобретала наркотическое средство-<данные изъяты> у [СКРЫТО] А.Д., а также о том, что [СКРЫТО] А.Д. периодически звонила ей на домашний или сотовый телефон и предлагала приобрести у нее наркотическое средство, суд относится критически и считает их недостоверными.

Показания ФИО7 в этой части объективно ничем не подтверждаются, а наоборот полностью опровергаются показаниями подсудимой [СКРЫТО] А.Д. о том, что сбытом наркотических средств она не занимается, протоколом очной ставки в ходе которой ФИО7 не указывала, что ранее приобретала наркотические средства у [СКРЫТО] А.Д., показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11 о том, что ранее никакой оперативной информации о том, что [СКРЫТО] А.Д. занимается сбытом наркотических средств, не имелось.

Показания подсудимой [СКРЫТО] А.Д. по обстоятельствам совершенного преступления, показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО13, оглашенные показаниями свидетеля ФИО7 по обстоятельствам проведения ОРМ «проверочная закупка», оглашенные показания свидетелей ФИО10, ФИО9 и ФИО8 суд считает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Закона РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Органами предварительного следствия действия [СКРЫТО] А.Д. были квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.»г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Между тем, из показаний подсудимой [СКРЫТО] А.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 неоднократно звонила ей и просила помочь ей найти <данные изъяты>, говорила что ей очень плохо. Она ([СКРЫТО] А.Д.) для личного употребления приобретает <данные изъяты> у мужчины по имени ФИО23 за <данные изъяты> рублей. Она решила помочь ФИО7 и таким же образом приобрести <данные изъяты> для нее. Получив от ФИО7 денежные средства, она созвонилась с мужчиной по имени «ФИО23», который сказал, что за наркотик необходимо перевести <данные изъяты> рублей. Она, при помощи платежной системы перевела на номер телефона ФИО23 <данные изъяты> рублей и он сказал ей, где забрать <данные изъяты>. Она забрала в месте указанном ФИО23 <данные изъяты>, который в последствии передала ФИО7.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО11 и ФИО12 следует, что получив от ФИО7 денежные средства, [СКРЫТО] А.Д. ушла и отсутствовала около 2-х часов, затем вернулась и передала ФИО7 сверток с наркотическим средством.

В ходе личного досмотра [СКРЫТО] А.Д. у последней была обнаружена лишь денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, остальных денежных средств, полученных ей от ФИО7 у нее обнаружено не было.

В ходе обыска в квартире по месту жительства [СКРЫТО] А.Д. каких-либо наркотических средств, а также иных предметов, свидетельствующих о том, что [СКРЫТО] А.Д. занимается сбытом наркотических средств, обнаружено не было, равно как не было обнаружено наркотических средств на поверхностях ногтевых пластин, срезы которых были изъяты у [СКРЫТО] А.Д..

Из заявления ФИО7 следует, что [СКРЫТО] А. занимается распространением наркотического средства-<данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей предположительно за <данные изъяты> гр.

Однако в ходе проверочной закупки ФИО7 добровольно выдала наркотическое средство-<данные изъяты>, весом <данные изъяты> гр.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что [СКРЫТО] А.Д. не преследовала цели обогащения и умысел ее был направлен не на сбыт наркотического средства-<данные изъяты> ФИО7, а на приобретение по просьбе последней и для последней наркотического средства - <данные изъяты> у неустановленного лица.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Д. по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, так как она совершила соучастие в форме пособничества в покушении на незаконное приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и считает, что ее вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении [СКРЫТО] А.Д. наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая фактически вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает <данные изъяты>, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Однако, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания [СКРЫТО] А.Д. наказания исчислять, с зачетом времени содержания под стражей, с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-<данные изъяты> – уничтожить, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – возвратить по принадлежности, два стеклянных флакона и три одноразовых шприца - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный в течении 10 суток с момента вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Никулинский районный суд на 25.10.2013:
Дело № 2-7025/2013 ~ М-6719/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6990/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юдина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1962/2013 ~ М-6729/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6989/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юдина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7017/2013 ~ М-6712/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казакова О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6983/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юдина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1963/2013 ~ М-6724/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1009/2014 ~ М-6733/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самороковская Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-501/2014 (2-7502/2013;) ~ М-6734/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузнецова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-334/2014 (2-7069/2013;) ~ М-6704/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Самороковская Н.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-503/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ливенцева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-504/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ливенцева Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-506/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-837/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-838/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-839/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-840/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-221/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2013
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ливенцева Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-473/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-474/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2013
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-475/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-476/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-834/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2013
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бобков А.В.
  • Судебное решение: НЕТ