Дело № 02а-0343/2023, первая инстанция

n n n

Дело №2а-343/2023 УИД **

n

 

n

РЕШЕНИЕ

n

именем Российской Федерации

n

 

n

 

n

23 мая 2023 года                                                                         г.Москва

n

 

n

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года.

n

           Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.

n

 

n

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-343/2023 по административному иску ИФНС России №35 по г. Москве к [СКРЫТО] *** о взыскании обязательных платежей и санкций,

n

 

n

установил:

n

 

n

         Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] С.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что Межрайонная ИФНС России № 15 по Московской области направила мировому судье судебного участка № 5 района Силино г. Москвы заявление о вынесении судебного приказа в отношении [СКРЫТО] ***. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № * района Силино г. Москвы - мировой судья судебного участка № * района Савелии г. Москвы от 23.09.2019 судебный приказ по делу № ** отменен. [СКРЫТО] С.Н., ИНН ** в соответствии с Законом РФ 09.12.1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" является плательщиком налога на имущество физических лиц, является собственником следующего объекта: Баня, адрес: *** Кадастровый номер **, Площадь **, Дата регистрации права **. Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату имущественных налогов от 18.10.2018 № **. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 05.02.2019 № ** со сроком исполнения 02.04.2019, которое не исполнено на дату подачи настоящего административного искового заявления в полном объёме. Административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] ***, ИНН ** недоимки по: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3 450 руб., пеня в размере 55,77 руб., на общую сумму 3 505,77 рублей.

n

Административный истец ИФНС России №35 по г. Москве, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

n

Административный ответчик [СКРЫТО] С.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила копию подтверждения платежа ПАО Сбербанк и копию чека по операции об оплате единого налогового платежа по произвольным реквизитам на сумму в размере 3505,77руб..

n

Суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, рассматривает дело в отсутствие сторон.

n

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

n

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

n

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

n

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

n

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

n

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

n

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

n

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, Органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

n

Судом установлено, что [СКРЫТО] С.Н. является собственником объектов налогообложения: Баня, адрес: *** Кадастровый номер **, Площадь ** Дата регистрации права **, что подтверждается материалами дела.

n

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

n

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

n

Налогоплательщику [СКРЫТО] С.Н. направлено налоговое уведомление на уплату налогов от 18.10.2018 № ** и требование № ** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 05.02.2019, по сроку уплаты до 02.04.2019.

n

Определением и.о. мирового судьи судебного участка  №* района Силино г. Москвы - мирового судьи судебного участка №* района Савелки г. Москвы от 23 сентября 2019 года отменен судебный приказ от 05 сентября 2019 года о взыскании задолженности с должника [СКРЫТО] С.Н.

n

Административное исковое заявление подано в суд 22.03.2023, т.е. срок подачи иска пропущен.

n

В силу ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

n

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

n

Суд, принимая во внимание ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкций, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине, поскольку административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

n

Административном ответчиком суду представлены: копия подтверждения платежа ПАО Сбербанк и копия чека по операции об оплате единого налогового платежа по произвольным реквизитам на сумму в размере 3 505,77руб.. Поскольку указанный платеж произведен по произвольным реквизитам, без указания основания платежа, налогового периода, суд полагает, что, доказательств исполнения административным ответчиком налогового требования либо уведомления суду не представлено.

n

  Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

n

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

n

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с  [СКРЫТО] С.Н. недоимки за 2017г. по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения  в размере 3 450 руб..

n

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

n

Представленный административным истцом расчет пени является правильным, основанным на законе. Иного расчета суду стороной административного ответчика не представлено.

n

Таким образом, суд взыскивает с административного ответчика пени за неуплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в сумме 55 руб. 77 коп., которые указаны в требовании № 15059 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

n

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

n

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации в размере 400 рублей.

n

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд -

n

решил:

n

 

n

Административное исковое требование  ИФНС России №35 по г. Москве к [СКРЫТО] *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.     

n

Взыскать с [СКРЫТО] ***, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *** в пользу ИФНС России №35 по г.Москве недоимки за 2017 год по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3 450 руб., пеня в размере 55 руб. 77 коп., на общую сумму 3 505 рублей 77 коп..

n

Взыскать с [СКРЫТО] ***, государственную пошлину в бюджет Российской Федерации в размере  400 руб..

n

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

n

 

n

 Судья                     Дронова Ю.П.

n

 

n

 

n n