Дело № 3а-4416/2023, первая инстанция

n n n

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

11 июля 2023 года                                                                         город Москва

n

 

n

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев ходатайство представителя административных истцов ООО «ЛигаХолдинг» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 25 мая 2023 года,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Административный истец обратился в Московский городской суд с указанным иском о признании недействующим в части постановления Правительства [СКРЫТО] от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость».

n

Решением Московского городского суда от 25 мая 2023 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

n

Не согласившись с решением Московского городского суда, административные истцы через своего представителя подали в Московский городской суд апелляционную жалобу на решение суда от 25 мая 2023 года.

n

Рассмотрев ходатайство административных истцов и приложенные к ним документы, оценив доводы заявлений, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

n

В соответствии с ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

n

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

n

В силу положений ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

n

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

n

Из материалов дела следует, что решение Московского городского суда от 25 мая 2023 года изготовлено в окончательной форме 05 июня 2023 года. Апелляционная жалоба подана 06 июня 2023 года с пропуском срока обжалования, в связи с возвратом поданной апелляционной жалобы через систему ГАС Правосудие. Срок обжалования пропущен на один день.

n

Суд признает причины пропуска административным истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 25 мая 2023 года.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

n

 

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Ходатайство представителя административного остца ООО «ЛигаХолдинг» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского городского суда  от 25 мая 2023 года по административному делу №3а-4416/23, удовлетворить.

n

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 25 мая 2023 года по административному делу №3а-4416/2023. 

n

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

n

 

n

Судья

n

Московского городского суда                                      Т.Д. Михалева

n

 

n

 

n n