Дело № 33а-0352/2023, апелляция

судья: фио

адм. дело №33а-352/2023

р/с №2а-73/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года                                                                                   адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей фио, адресВ.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административных истцов Карасевой Натальи Витальевны и фио фио на решение Люблинского районного суда адрес от 17 марта 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного иска Горева Михаила Михайловича, Карасевой Натальи Витальевны к Департаменту государственного жилищного надзора адрес об оспаривании решения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Горев М.М. и Карасева Н.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора адрес об оспаривании решения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят административные истцы по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела от административных истцов поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1);заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2);о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Поскольку иными участниками процесса решение суда первой инстанции не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административных истцов Карасевой Натальи Витальевны и фио фио от апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда адрес от 17 марта 2022 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: