Дело № 33а-0314/2023, апелляция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-876/дата по административному иску Мельникова Олега Борисовича об оспаривании действий (бездействия) ГУФССП России по адрес, 

УСТАНОВИЛ:

Мельников О.Б. обратился в суд с административным иском, в котором оспаривается бездействие ГУФССП России по адрес по заявлению от дата о привлечении к уголовной ответственности должника по исполнительному производству.

Мельников О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ГУФССП России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ГУФССП России по адрес, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует материалов дела, в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес находится на исполнении исполнительное производство по взысканию с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма

С административным иском Мельниковым О.Б. представлено заявление от дата в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам адрес о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и привлечении к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ фио

Ведущим дознавателем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес дата по заявлению фио принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, разъяснено право обжаловать постановление прокурору или в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Данное постановление ведущего дознавателя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес отменено постановлением заместителя прокурора адрес постановлением от дата, материал возращен для дополнительной проверки.

По результатам проведенной дополнительной проверки ведущим дознавателем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес дата принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, разъяснено право обжаловать постановление прокурору или в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио от дата и от дата направлялись в адрес фио почтовой корреспонденцией с идентификаторами (11573864199402 и 11573865175306) и получены согласно данным сайта Почты России дата и дата соответственно.

Таким образом, по заявлению фио о привлечении фио к уголовной ответственности по 312 УК РФ  отделом дознания межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес по результатам проведенной доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ принято процессуальное решение, которое в случае несогласия подлежит обжалованию в ином порядке, установленном УПК РФ.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия ГУФССП России по Москве по не направлению ответа, не проведении неотложных следственных действий, не принятии постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Мельникова Олега Борисовича об оспаривании действий (бездействия) ГУФССП России по адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: