Дело № 33-9986/2023, апелляция

n n n

УИД 77RS0035-02-2022-006260-89

n

Дело № 2-3041/2022

n

РЕШЕНИЕ

n

Именем Российской Федерации

n

25 октября 2022 года                                                                                         адрес

n

 

n

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия Александровича к [СКРЫТО] Лилии Александровне о признании права собственности,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

[СКРЫТО] Ю.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.А. о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные строения: 2 сарая и баню, расположенные по адресу: адрес, адрес, адрес в порядке наследования после смерти фио, умершего 25 марта 1987 г. и фио, умершей 29 августа 2021 г.

n

В обоснование требований указал, что его родителям на основании данных из похозяйственных книг принадлежала 1/3 доля домовладения №52 в адрес. После смерти отца наследство было принято матерью фио После смерти фио наследство было принято истцом и его братом фио, который умер 03 февраля 2022 г. и наследство после смерти последнего было принято его дочерью [СКРЫТО] Л.А.

n

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, также указав, что просит признать за ним право собственности на 1/6 доли, с учетом второго наследника фио Также указал, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на 2 сарая и баню.

n

Ответчик [СКРЫТО] Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что определением Наро-Фоминского городского суда адрес от 22 июля 1990 утверждено мировое соглашение, согласно которому право собственности на 1/3 домовладения №52 в адрес было признано за ее отцом фио, а не его родителями.

n

Третье лицо фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

n

Третьи лица фио, фио, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.

n

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

n

Судом установлено, что 25 марта 1987 г. умер фио.

n

В силу ст. 5 ФЗ от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введение в действие части третьей ГК РФ» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

n

По заявлению наследника первой очереди в порядке ст.532 ГК адрес супруги фио Наро-Фоминской государственной нотариальной конторой было заведено наследственное дело.

n

Как было указано наследником, наследственное имущество состоит из денежного вклада.

n

29 сентября 1987 г. фио выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада.

n

 29 августа 2021 г. умерла фио.

n

 В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

n

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются ее дети [СКРЫТО] Юрий Александрович и фио, по заявлениям которых нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа адрес фио было заведено наследственное дело.

n

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

n

Судом установлено, что определением Наро-Фоминского городского суда адрес от 22 июля 1990 утверждено мировое соглашение, по условиям которого за фио признано право собственности на 1/3 часть дома №52 в адрес, за фио признано право собственности на 1/3 часть дома, за фио, фио, фио, фио, фио за всеми признано право собственности на 1/3 часть данного дома.

n

Таким образом, исходя из определения суда, установлены доли сособственников в отношении всего дома.

n

Согласно сведений ЕГРН, дом №52 в адрес поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:26:0140402:531. Права на дом в ЕГРН не зарегистрированы.

n

В соответствии со ст. 8 п. 1 пп. 3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

n

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

n

Право собственности фио на 1/3 долю в праве собственности на дом не было зарегистрировано в ЕГРН.

n

Судебный акт является лишь основанием для регистрации права собственности на спорное имущество, однако, само право собственности фио возникло на основании вступившего в законную силу судебного постановления в контексте ст. 8 ГК РФ.

n

Соответственно, указанная 1/3 доля в праве собственности на домовладение не подлежит включению в состав наследства после смерти фио и фио, поскольку на основании определения суда от 22 июля 1990 принадлежит их сыну фио

n

фио умер 03 февраля 2022 г.

n

Наследником первой очереди после его смерти в силу положений ст.1142 ГК РФ является его дочь [СКРЫТО] Л.А., по заявлению которой нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа фио было заведено наследственное дело.

n

Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное (статья 135 Гражданского кодекса Российской Федерации).

n

Пленум Верховного Суда СССР в пункте 9 постановления от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" разъяснил, что различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое.

n

Поскольку установлено, что доля в спорном домовладении не входит в состав наследства после смерти фио и фио, 2 сарая и баня, в силу вышеуказанных разъяснений судебной практики предназначены для обслуживания дома и составляют с ним единое целое, поэтому также не подлежат самостоятельному включению в состав наследства, и кроме этого, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены правоустанавливающие документы на указанные постройки, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

n

 

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

n

 

n

РЕШИЛ:

n

 

n

Отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Юрия Александровича ( паспортные данные) к [СКРЫТО] Лилии Александровне (паспортные данные) о признании права собственности.

n

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

n

 

n

 

n

фио   Бычков

n

 

n

n n