Дело № 33-5727/2023, апелляция

n n n

 

n

Судья: Самороковская Н.В.                                  УИД 77RS0018-02-2021-011746-36

n

1 инст. дело № 2-781/2022

n

2 инст. дело № 33-5727/23    

n

 

n

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

06 марта 2023  года       г. Москва

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

n

председательствующего Бреховой С.И.,

n

судей Вьюговой Н.М., Максимовой Е.В.,

n

при секретаре (помощнике) Теребун Е.Н.

n

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Ж.Л. в лице представителя по доверенности Днепропетровской Н.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ,

n

 

n

УСТАНОВИЛА:

n

 

n

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ  удовлетворены исковые требования ООО «Терра-Проф» к [СКРЫТО] Ж.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

n

На указанное решение ответчиком [СКРЫТО] Ж.Л. в лице представителя по доверенности подана апелляционная жалоба.

n

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ответчика [СКРЫТО] Ж.Л. в лице представителя по доверенности Днепропетровской Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

n

После истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с вышеуказанной жалобой от представителя истца                    ООО «Терра-Проф» по доверенности Гарбузюк О.С. поступила частная жалоба на определение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

n

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав представителя истца ООО «Терра-Проф» по доверенности Гарбузюк О.С., представителя ответчика [СКРЫТО] Ж.Л. по доверенности Кулагина И.А., судебная коллегия приходит к следующему.

n

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021                № 16  "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

n

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

n

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

n

Принимая во внимание то обстоятельство, что на определение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ООО «Терра-Проф» по доверенности Гарбузюк О.С. подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрение которого относится к компетенции суда первой инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы ответчика [СКРЫТО] Ж.Л. в настоящем судебном заседании по существу будет противоречить положениям,  изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛА:

n

 

n

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении частной жалобы представителя истца ООО «Терра-Проф» по доверенности Гарбузюк О.С. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

Судьи:

n n