Дело № 33-5712/2023, апелляция

n n n

УИД 77RS0023-02-2021-006298-13

n

Судья суда первой инстанции фио

n

Гражданское дело в суде первой инстанции№ 2-4356/21

n

Гражданское дело в суде апелляционной инстанции № 33-5712/23

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

08 февраля 2023 г.         адрес

n

 

n

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., при помощнике судьи фио,

n

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика [СКРЫТО] Р.Х. на определение Савеловского районного суда адрес от 29 июля 2022 года, которым постановлено:

n

апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Х. на решение Савеловского районного суда адрес от 29.09.2021 года по гражданскому делу № 2-4356/21 - возвратить,

n

 

n

установил:

n

 

n

решением Савеловского районного суда адрес от 29 сентября 2021 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворены.

n

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением от 15 апреля 2022 оставлена без движения, при этом ответчику [СКРЫТО] Р.Х. предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2022 года.

n

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит [СКРЫТО] Р.Х., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

n

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

n

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

n

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

n

Возвращая апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] Р.Х., суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком не выполнены требования, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения от 15 апреля 2022 года.

n

Между тем, доказательства того, что копия определения суда об оставлении жалобы без движения направлена судом по месту нахождения ответчика в представленных Савеловским районным судом адрес материалах отсутствуют.

n

Почтовых уведомлений, расписок [СКРЫТО] Р.Х. либо ее представителя в получении копий определения, реестра исходящей судебной корреспонденции в деле не имеется.

n

При таких обстоятельствах, у [СКРЫТО] Р.Х. отсутствовала реальная возможность исполнить требования, изложенные судом в определении от 15 апреля 2022 года и устранить недостатки поданной ею жалобы в установленный судом срок, в связи с чем правовых оснований для возврата жалобы [СКРЫТО] Р.Х. у суда не имелось.

n

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

n

 

n

определила:

n

 

n

определение Савеловского районного суда адрес от 29 июля 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

 

n

 

n n