Дело № 33-5708/2023, апелляция

n n n

Судья Самороковская Н.В.

n

Апелляционное производство № 33-5708/23

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n n n n n n n n

«20» февраля 2023 г.

г. Москва

n

Судебная коллегия по гражданским делам Московского [СКРЫТО] суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

n

и судей Андроник А.В., Салтыковой Л.В.,

n

при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М.,

n

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело № 2-3282/2022 по апелляционной жалобе ответчика Монастырского О.Г. на решение Никулинского районного суда г. [СКРЫТО] от 14.11.2022, которым постановлено:

n

обязать Монастырского О.Г. предоставить представителю Государственной жилищной инспекции г. [СКРЫТО] доступ в квартиру, расположенную по адресу: адрес, с целью осуществления регионального жилищного надзора;

n

взыскать с Монастырского О.Г. в бюджет г. [СКРЫТО] государственную пошлину в размере сумма,

n

установила:

n

Государственная жилищная инспекция г. [СКРЫТО] (далее – [СКРЫТО]) обратилась в суд с иском к Монастырскому О.Г. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

n

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

n

В Мосжилинспекцию поступило обращение, согласно которому в квартире ответчика проведена самовольная перепланировка. С целью осуществления государственного жилищного надзора Монастырскому О.Г. направлялось заказное письмо с требованием о предоставлении предоставить доступа, которое удовлетворено не было.

n

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

n

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

n

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

n

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

n

­    неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

n

­    недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

n

­    несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

n

­    нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

n

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

n

В силу положений ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

n

Согласно ч.3 ст.29 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, который установлен органом, осуществляющим согласование.

n

Постановлением Правительства [СКРЫТО] от 26.07.2011 № 336-ПП «Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции [СКРЫТО] [СКРЫТО]» установлено, что [СКРЫТО] является функциональным органом исполнительной власти г. [СКРЫТО], осуществляющим функции и полномочия по региональному государственному жилищному контролю (надзору);по согласованию переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках предоставления государственной услуги.

n

Согласно п.4.2 постановления Правительства [СКРЫТО] от 26.07.2011 № 336-ПП, на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава г. [СКРЫТО], законов г. [СКРЫТО], иных правовых актов г. [СКРЫТО] [СКРЫТО] принимает решения о проведении контрольных (надзорных) мероприятий в рамках осуществления контрольной (надзорной) деятельности;о выдаче предписания об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям;о согласовании (или отказе в согласовании) переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме.

n

Кроме того, в силу п.4.3 постановления Правительства [СКРЫТО] от 26.07.2011 № 336-ПП, [СКРЫТО] осуществляет региональный государственный жилищный контроль (надзор) за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности в отношении жилищного фонда;требований к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, порядку осуществления перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое в многоквартирном доме, порядку осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме.

n

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

n

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

n

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

n

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

n

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

n

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

n

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

n

определила:

n

решение Никулинского районного суда г. [СКРЫТО] от 14.11.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Монастырского О.Г. – без удовлетворения.

n

 

n

 

n

 

n

Председательствующий:

n

 

n

 

n

 

n

Судьи:

n

 

n n