Дело № 33-5703/2023, апелляция

n n n

УИД: 77RS0015-02-2022-005513-92

n

Судья: фио

n

Гражданское дело суда первой инстанции: № 2-3906/2022

n

Гражданское дело суда апелляционной инстанции: № 33-5703/2023

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

адрес                                                                                                 10 марта 2023 года

n

 

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при ведении протокола помощником судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

n

       по частной жалобе представителя истцов [СКРЫТО] Юлии Николаевны и [СКРЫТО] Евгения Вячеславовича по доверенности фио на определение Люблинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года, которым постановлено:

n

        Заявление удовлетворить частично.

n

        Предоставить ООО «Люблино Девелопмент» отсрочку исполнения решения Люблинского районного суда адрес от 30 июня 2022 года по гражданскому делу №2-3906/2022 по иску [СКРЫТО] Юлии Николаевны, [СКРЫТО] Евгения Вячеславовича к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств, в части взыскания суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на срок до 30 июня 2023 года.  

n

 

n

у с т а н о в и л:

n

 

n

 30 июня 2022 года Люблинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу №2-3906/2022 по иску [СКРЫТО] Ю.Н., фио к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу истцов в равных долях взыскана сумма в счет уменьшения цены в размере сумма, неустойка за период 27.11.2021г. по 28.03.2022г. в размере сумма, а с 01.01.2023г. неустойка за каждый день просрочки – сумма, но не более суммы в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате заключения в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, предоставлена ООО «Люблино Девелопмент» отсрочка исполнения решения суда в части взыскания суммы устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа на срок до 31 декабря 2022 года включительно.

n

Представитель ООО «Люблино Девелопмент» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения о 30.06.2023г. включительно, ссылаясь на по Постановление Правительство РФ от 30.09.2022 года №1732 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».   

n

         07 декабря 2022 года Люблинским районным судом адрес постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит представитель истцов [СКРЫТО] Юлии Николаевны и [СКРЫТО] Евгения Вячеславовича по доверенности Дьяконов К.А., полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права.

n

         Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

n

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определение суда первой инстанции, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

n

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

n

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, в том числе вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

n

Разрешая ходатайство ответчика ООО «Люблино Девелопмент» об отсрочке исполнения решения суда, руководствуясь положениями статей 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №479, Постановлением Правительства РФ от 30.09.2022 № 1732 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», суд пришел к выводу, что в данном случае имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, которая не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, поскольку обязательства ООО «Люблино Девелопмент» перед участниками долевого строительства, возникшие до принятия Правительством РФ Постановления от 26.03.2022 №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» в редакции Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 № 1732 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», сохраняются и подлежат исполнению после 30 июня 2023 года.

n

 При этом суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2022 года включительно.

n

 Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 30.09.2022 № 1732 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», по тексту постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» слова «до 31 декабря 2022 г. включительно» заменить словами «до 30 июня 2023 г. включительно».

n

Таким образом, у суда имелись законные и объективные основания для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда до 30.06.2023 года, о чем ходатайствовал ответчик, обращаясь в суд.

n

 Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

n

 Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем выводы суда не опровергают. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

n

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

n

 

n

о п р е д е л и л:

n

 

n

Определение Люблинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов [СКРЫТО] Ю.Н. и фио по доверенности фио- без удовлетворения.

n

 

n

 

n

Судья:

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n

 

n n