Дело № 33-5688/2023, апелляция

n n n

                                                             УИД: 77RS0023-02-2022-011817-59

n

 

n

Судья: фио

n

       Дело: № 33-5688/2023

n

 

n

 

n

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

  02 марта 2023 г.                                                   адрес

n

 

n

  Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Савеловского  районного суда адрес от 04 июля 2022 года, которым постановлено:

n

«Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] Дмитрия Николаевича к ООО МФК «Рево Технологии» о защите прав потребителей, с приложенными документами, заявителю»,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

[СКРЫТО] Д.Н. обратился в Савеловский районный суд адрес с иском к ООО МФК «Рево Технологии» об обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств по договорам займа.

n

Определением Савеловского районного суда адрес от 04 июля 2022 г. исковое заявление возвращено.

n

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит истец [СКРЫТО] Д.Н., считая его незаконным и необоснованным.

n

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

n

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания к отмене определения суда по следующим основаниям.

n

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

n

Как следует из материалов дела, истцом настоящий иск подан в Савеловский районный суд адрес по месту пребывания истца со ссылкой на положения ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

n

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что дело неподсудно Савеловскому районному суду адрес, поскольку истец постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

n

 

n

 

n

 

n

 

n

        Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

n

В п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца.

n

[СКРЫТО] Д.Н. в качестве способа защиты своего права избрал обращение в Савеловский районный суд адрес с исковым заявлением по месту своего пребывания.

n

В подтверждение обоснованности обращения в данный суд [СКРЫТО] Д.Н. представлено свидетельство N 249 о регистрации по месту пребывания с 21 февраля 2018 по 21 февраля 2023 г. по адресу: адрес, который относится к подсудности Савеловского  районного суда адрес.

n

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению фио- направлению в Савеловский районный суд адрес для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления.

n

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Определение Савеловского районного суда адрес от 04 июля 2022 года отменить, материал по исковому заявлению фио направить в Савеловский районный суд адрес для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления.

n

 

n

 

n

Судья

n

 

n

 

n n