Дело № 33-5683/2023, апелляция

n n n

Судья: Лекомцева ю.Б.

n

Номер в суде 1-ой инстанции: М-6676/22

n

Дело № 33-5683/23

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

27 января 2023 г.                                  г. Москва

n

 

n

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Яндек.Драйв» - Чимпоеша А.В. по доверенности на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 г., которым постановлено : Возвратить исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства,

n

 

n

                                                                  УСТАНОВИЛ:

n

 

n

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства.

n

        Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 октября 2022 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 03.10.2022 года, предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

n

        Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.10.2022 года исковое заявление – возвращено ООО «Яндекс.Драйв».

n

       Судом постановлено изложенное выше определение от 11.10.2022 года об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО «Яндек.Драйв» - Чимпоеш А.В. по доверенности.

n

        В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

n

        Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

n

        Возвращая исковое заявление, суд 1-ой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки , изложенные в определении суда от 26.08.2022 года об оставлении искового заявления без движения, а именно: не приложена заверенная копия акта, на который ссылается истеци указаны неполные данные об истце и ответчике.

n

        Между тем, данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, исковое заявление с данными истца и ответчика направлено в адрес суда (л.д.19-23), копия постановления об административном правонарушении в отношении ответчика [СКРЫТО] А.Ю. имеется в материалах дела (л.дд.66-67), при этом нет никаких препятствий на стадии подготовки дела к слушанию заверить данную копию.

n

        Таким образом у судьи не было оснований для возврата искового заявления.

n

        При таких данных определение суда от 14.10.2022 года нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, в связи с чем данное определение подлежит отмене.

n

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года – отменить, материал направить в суд 1-ой инстанции со стадии принятия искового заявления.

n

Судья

n n