Дело № 33-5672/2023, апелляция

n n n

Судья фио                                            УИД: 77RS0007-02-2022-016318-14

n

                                                                                              гр.д.№ 33-5672/2023

n

№ М-6658/2022 (I инст.)

n

 

n

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

n

 

n

08 февраля 2023 г.                                                                                           адрес

n

 

n

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности Ериной А.А. на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 14 октября 2022 г., которым постановлено: возвратить исковое заявление ООО «Яндекс.Драйв» к [СКРЫТО] Махмуду Андреевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства.

n

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторной подаче после устранения допущенных нарушений,

n

 

n

УСТАНОВИЛ:

n

 

n

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] М.А. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства.

n

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 26 августа 2022 г. иск оставлен без движения, предложено в срок до 03 октября 2022 г. устранить недостатки- указать полные сведения об истце и ответчике, приложить к иску заверенную надлежащим образом копию судебного акта, на который ссылается истец.

n

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 14 октября 2022 г. исковое заявление возвращено по мотиву неустранения истцом недостатков, перечисленных в определении об оставлении иска без движения.

n

В частной жалобе истец просит об отмене определения от 14 октября 2022 г. как незаконного и необоснованного.

n

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

n

Возвращая исковое заявление, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, в установленный срок не устранены, указания судьи не выполнены.

n

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ основаниями для оставления заявления без                        движения  является несоблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса.

n

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается  поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае                    заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными            к нему документами.

n

Поскольку определение об оставлении иска без движения в силу положений ст. 136 ГПК РФ обжалованию не подлежит и не препятствует дальнейшему движению дела, законность такого определения проверяется в рамках обжалования определения о возврате иска по мотиву неустранения недостатков.

n

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

n

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

n

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

n

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, на которых истец основывает свои требования.

n

В первоначально поданном в суд исковом заявлении истцом были указаны все необходимые данные об истце и об ответчике (л.д. 24), согласно перечню приложений, к иску прилагалась копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении (л.д.28), а также было заявлено об истребовании судом заверенной копии указанного судебного акта (л.д. 27).

n

 Статья 131 ГПК РФ и п. 4 ст. 132 ГПК РФ возлагают на истца обязанность указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства и приложить документы, на которых основаны исковые требования.

n

В силу действующего процессуального законодательства РФ судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления соответствующих доказательств заинтересованными лицами.

n

Проверка обоснованности заявленных требований не относится к задачам суда на стадии принятия иска.

n

Таким образом, указание судом в определении об оставлении иска без движения от 26 августа 2022 г. на отсутствие необходимых данных об истце и об ответчике, предложение представить заверенную копию судебного акта, не являлись законными.

n

Кроме того, 30 сентября 2022 г. истцом в суд направлено заявление с ходатайством о принятии иска к производству, в котором обращалось внимание на отсутствие недостатков иска (л.д. 14-15).

n

При этом обжалуемое определение о возвращении иска вынесено без учета поступившего заявления.

n

При установленных обстоятельствах, определение о возвращении иска не может быть признано законным и обоснованным, нарушает права истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

n

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

n

 

n

ОПРЕДЕЛИЛ:

n

 

n

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 14 октября 2022 года отменить, материал по иску ООО «Яндекс.Драйв» к [СКРЫТО] Махмуду Андреевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

n

 

n

 

n

Судья  

n n